我不知道，为什么会有人连题目都没看清楚，急着质疑此处为何特意说是失独女性而非失独家庭或失独男人。
这不是拆开失独家庭，也不是否认失独的男性也会承担失去子女痛苦。
之所以说是女性，是由于讨论对象有着非常明确的要求，不能仅仅只看到“失独”这两个字，而把问题转换成另外的问题。
这些女人曾经生育了子女，但是后来已经不再生育，而她们自己也不能生育。
如果这些条件中没有一个，那么讨论的关键就可能会发生改变，所以不必一上来就去质疑，为何不把所有的人都放在一个称呼之中。
真正应该看清楚的是，她们已经无法再有自己孩子。
这句话是重点，并非是强调女性的这个称呼本身，也并非为了排除家庭与男性。
对于失独家庭而言，这是一个更为广泛的说法。失独男性当然可以受到关注，但是这段话却特意谈到女性，因为她们失去再次拥有自己的亲生孩子。
而男性则不同，大部分的男性到了5六十岁，可以再生孩子。
这并不是说失去了孩子对男人来说就不会痛苦，也不是比谁更痛苦。而是说明两种人的现实情况并不完全相同。
同样失去了子女，是否能够再有一个孩子，会使得事情有很大的差别，这也就是这里单独提出女性的原因所在。
要是这个关键的条件被忽视了，仅仅追问为何不提及失独家庭或者为何没有说到失独男性的话，那么讨论就很容易偏离了原本要讲的内容了。
归根结底，称呼仅仅是表面而已，真正需要看到的是背后所处的状况。
失独女人越来越多,这件事情需要关注。
此处的关注，并非是将她们的经历进行反复的消费，也并非简单的用几句轻而易举的话语将问题带回去，而是认可她们已经丧失再次生育可能的事实。
对于各种各样的感冒，他们创造出了一些个问题，也解决了一部分的问题。
这话听起来可能有点儿突兀，但是原本要说的意思可不简单，生活中总会有各种各样大小的问题，有一些问题会给新的麻烦带来，有些问題也会在某一种程度上去解决一些个问题。
所以，不要急于对“女性“这个称谓自己发火，先看清题干，再判断其究竟在谈什么。
这里是指失独的女性，重点不在于性别的偏好，而是她们已经没有自己的儿子了。
