看了许多说法，许多人一说到失独，首先讲的是可怜,然后理所当然地接着说，再生个孩子，可以补回缺失的那部分。
这句话听起来像是安慰，但仔细想想，却有些不对劲儿。
孩子是独立人，不是填补痛苦，也不是为家庭修复伤口的工具
因此我才忍不住问你们爱的不是孩子。
如果真的关心这个孩子自己，就不应该只把他当成一种结果，也不应将他的出生和另一个儿童曾经发生过的意外联系到一起。
我有一个同学，他曾经问我将来会要多少孩子。
我说一个。
她却说：两个最好的，一个不如不生了。
她的原因也很直接,两个孩子，将来有一个出了意外，她认为自己还能承受；可是如果只有个孩子，却偏偏这孩子出了什么意外，她便承受不了了。
这句话看起来很残酷，可是它把隐蔽的思想说得很清楚。
有的时候，人所想要的并非是多一个儿童，而是多给自己一些心理上的安全。
似乎只要数量足够，就能抵抗某种无法忍受的结果;似乎只要再次出现一个，原本的痛就能够被覆盖，而家庭也就可以重新恢复到完整的状态。
但归根结底，满足自己的还是需求。
这并不一定就是恶意，有不少人甚至把它当作爱，当作是对家庭的负责，当成是不想再让自己再次失去一次。
但是如果动机里面装的主要就是自我的安慰，那么孩子很容易就从一个人变成一个安慰自己答案。
当然现实条件也不能被“生一个好了”带走。
如果家庭条件良好的话，多一些子女，年龄大一点，影响也许不大。
但是如果没有钱，也没有稳定收入，甚至连养老金都没有，还是要在四十岁的时候再要个孩子，那压力最后会落到谁的身上。
身边不少见到这样的情形，成年人所想要的是补偿，陪伴以及以后有一个依靠，而孩子所承担的则是家庭的条件有限，照料的能力有限,还有父母年纪比较大的现实情况。
因此，问题并不在于失独的人是否可以再要个孩子，而在于他们是否有资格为他们做出决定。
真正需要问的是，孩子来到这个世界上，是由于他被期待，被当作一个完全的人来爱，还是大人需要用他来填补那个洞。
如果仅仅是为了自己好受那么一点，那么痛苦不一定会因此而消失，孩子反倒可能从一出生开始，就背负了本不应该由他来承担的责任。
