这句话从表面上看似在夸赞人，实则反讽一种抉择：为生育事业贡献自身的婚姻与家庭抛弃自己结发妻
但问题在于，婚姻并非是可以随意交换的，妻子也非是完成某一目标之后便可以被放置在一旁的人。
要是一个人将离婚再婚当作解决问题，就不能仅仅只看自己获得了什么，还要看结发之妻承受了多少。
这并不是在代替任何一个决定人生的，也并不意味着谁必须要留在一个婚姻里面。
但是既然选择了，就不要将选择本身当作理所当然了。
孩子没有了，对于你的妻子，难道她不难过吗?
不能生孩子，对于她来说，是不是像男人那样，应该高兴？
两个问题实际上已经将最容易忽略的部分说出来：事情不可以只按照一个人的想法计算。
生孩子这件事情发生在夫妻之间，至少这段关系中，不能只有一个人的取舍。
把妻子难过当成是不存在的，再谈新婚姻，谈到的就不仅仅是选择，更是对旧关系亏待。
她并非因为成为了妻子，而失去感受失去了权利。
更不是说不能生孩子，而是要为别人重新选择而鼓掌。
你可以离婚，也可以再婚，你的选择是。
每一个人都有他的选择，他没有权利去干涉他人，这句话是没有问题的。
但是“别人不可以干涉”，并不意味着“你可以无视别人的感觉”。
选择自由和善待妻子，原本就是两件能够同时达成的事情。
前者问的是你想要怎样走，后者问你准备如何对待曾经与你共同生活过的人。
要是连这一点也不愿意去面对的话，所谓为了生育所做出的决定很容易就变成了只为自己去考虑的决策。
别人无权干涉，是边界，而不是免罪。
用这句话挡住所有的质问，只能让选择变得更加轻率。
因此，问题并不在于能否离婚，能否再婚。
问题在于，做出这种行为之前，你是否善待了你妻子。
善待并非是替她做出决定，也并非逼她接受到你的安排。而是要承认她会感到难过，承担她在这一段婚姻中不是一个能够被替换的人。
孩子没有了，她有权利难过；不能生孩子，她也没必要高兴的借口。
你可以选择自己的，但是不能一方面要求别人没有权利干涉，另一面又要求结婚的妻子默默承受结果。
真正应该被关注的，并不是别人是否有资格去指责你，而是你是否在离开前把应该拥有的体面给她。
婚姻是可以结束的，关系也可以发生改变，但这并不意味着以前的陪伴就能够被轻轻地抹去。
说到底能离婚，能再婚，个人选择;选择之前好好对待妻子，是做人应有的分寸
