是否有可能，觉得生孩子拖累、认为生孩子无用的人，与失去孩子之后觉得自己像丢掉了半条命一样的父母，并不是同一群人。
当然还有另外一种可能，他们正是同一群人。
我认为这两种可能，并非是故意将话说复杂，而是由于同一句话的背后解释不同，出发点不同，最终得出的结论也不一样。
有人认为生孩子是一种拖累，没有作用，并非是在认真地讨论生育的本身，而是用这句话来打压自身的孩子，让孩子觉得不值得被期望，也更便于控制孩子
这样的情况下,“孩子拖累”更像是压人的话，重点不在于孩子是否有价值，而在于说话的人想借贬低孩子，获得控制感。
但也有一些人，确实认为生孩子是为了使自己的生活更加丰富，不会拿孩子来换取什么，也不会将孩子当作养儿防老的手段。
他们不依靠孩子养老，不将投入与回报挂钩，也不认为生了孩子，就可以从孩子那里得到一种理所当然的回报。
因此在他们看来，如果没有上述附加条件，生孩子只是为生活增添了一种经历，孩子本身并非用于完成某一项任务。
从出发点来说生孩子“无用”,与用“没用”来压制，控制自己孩子，表面上用了一样的词语，实际上并不一样。
同样，丧子后感觉像丢了一条命，也不能简单地归结为同样的痛苦。
有一些父母，因为白发苍苍送黑发苍苍而感到惋惜，他们觉得自己没有陪伴孩子走过那么长的时间，没有看到孩子以后的生活，所以感到难受与痛苦，最终只剩下一种似乎丢了半条命的感觉。
这里的痛，更多的是由于孩子这个人已经不在了，由于相处的时间已经被截断，由于原本可以继续进行的陪伴也没有了。
但也有一些人，会想到在孩子身上花费的心血，金钱，时间与精力，现在这些投入都没了。
这种感觉，更像是以养儿防老的心态去生孩子，默认养育自身应该得到一种回报。
当孩子死了之后，回报也消失了，他们感觉自己之前的付出没有得到回报，所以也会觉得自己丢了一条命。
因此，认为生孩子就是拖累，与丧子后感到痛苦是天然的矛盾。
关键不在于嘴上说了些什么，而在于这句话是从哪里来的，孩子在这个世界上究竟是一个要被控制的人，还是一个自由的人。
同样的一句话:丢了半条命，也要看丢了的是对孩子的思念，还是对投入无回报的失望。
只看结论，容易将两类人混为一类，分开出发点与解释才能看出这件事的真正区别。
