理记，最初用的昵称叫做“一个有些理想的记人”。
在绿城的保姆纵火事件中，他是首次站出来报告林先生的负面内幕，也因此遭到了网友们所说的“林父爸”的批评。
那个时候的林先生是如日中天一呼百应的，理记成为了他挂微博上唯一的一个人，并且还前后被挂过两次。
这件事情的后果是非常直接的。理记被大v和网友一直批评了四年，并且被评为微博四蛆。
很多人在那个时候相信的，可不单单是一个人说的，还有一整套被情绪确定过的故事。
如果谁站出来进行质疑，那么谁就很容易被看作是不近人情的，甚至被认为站在了受害者与公众的面前。
理记却并没有顺着那种情绪走下去，他选择了先问问事实，然后再决定应当支持谁的。
这条路自然不讨人喜欢，尤其是大多数人都已经做出判断后，调查的结果往往被当作挑衅。
但是不讨喜，并不意味着不重要。
之后，林先生由于内部的原因垮台了。
一个没有什么文化，理发师曾把全国人玩弄在股掌之中，赚取了巨额的财富甚至塌房后，还可以带着巨款一身而退，洒脱的过自己的下半生。
回过头来看，理记那时候提出的很多问题，并不因为声音小而消失不见。
如果当时像理记一样的人能够多几个，那么结果将会不会是一样，这问题恐怕难以轻易放过。
理记并非仅仅在这件事情上与大多数人的意见相反。
梁女士和罗先生有关的案件，某地中学的事件,朱军和弦子有关案件,鲍先生和李女士有关，西安奔驰的女事件，霍尊和陈女士的案子，他一次一次选择以调查结果来说话。
支持朱军，罗先生，霍尊，也质疑梁女士，李女士,弦子，陈女士。
每次他几乎站在绝大部分网民的对面。
因此，他所谓“黑历史“也越来越大。
站的时间越长，留下来的争议就会越多，这是比较符合网络记忆的方式。
问题就在于舆论喜欢在当场分出胜负，但事实往往需要时间的。
当所有的人都鼓掌的时候，那个提问的人却显得很刺眼；等事实慢慢浮出来了，人们才知道，刺眼的不一定是错的。
一次或者两次都是巧合，但是当类似的情况反复发生的时候，判断不能仅仅依靠大部分人的情绪罢了。
最后时间与事实一次又一次地证明了，正确的通常是理记，不是当时网民。
理记辞去工作的那天，他把昵称从一个有点想法的记者改为了“理记"。
名字变得短了，选择追问真相的那个人没有因此而消失。
我相信无论是他还是不记者，他一直没有忘了普利策的那句话：永远不怕去抨击那邪恶，不管作恶的是那种巧取豪夺般的富人，又或者那种故意作乱般的穷人。
