前些日子，我一直在思索，那位从上海漂流到一个沿海地区的四岁小女孩，在冷冰冰的海水中失踪14天的那个四岁女孩。如果家里还有一个弟弟，那么她的父母还会如此大意？
还敢如此大意？
这并非是在为任何人找借口，亦不是要用一个悲剧来证明什么的，只是这一问题一直处于那里，使得人们很难轻轻松松地放下。
我不认同生二胎为了多陪伴孩子。
这句话看起来像是为孩子着想，实际上很多时候，父母只是在为自己的抉择寻找一个更为体面的理由。
孩子是需要陪伴的，不代表父母应该再生个孩子;父母要二胎，并不意味着这种愿望一定要包装成都是为老大好。
将自身的愿望当作孩子的需求，再将可能发生的风险与代价压在孩子身上这样的说法，在我看来是有点可笑的。
我真正要说的，还有另外一笔帐。
失独，我的生活很可能会毁掉。
这句话非常重，我也并不想假装我能够坦然地承受这样的事情，但失独本身就是一件概率性的事件，即便概率再令人害怕，也不是写死的结局。
我能接受这种危险，甚至承认自己承受不了它。
假如真的发生，我就要认命，能活就活，不能活，也就跟我的孩子去了，没有什么关系。
这并非勇敢，也并非想得开，而是我对于自己能够承受的，不能承受，有一个并不体面的认知。
可怀孕，生产，养娃，已经讲了另外一件事。
如果生个二胎的话，那我的人生会百分之百地被毁掉。
这并不是一个概率的事情，而是我通过自身的经历所做出的必然的判断。
一个是可能发生，但不一定会发生的很大风险，而另一个则是只要做了选择，就必然会付出自己生活的代价。
两件事放到一起，我不能假装它们是完全等价的。
他人可以认为我的排序是不正确的，也可以说我是不够伟大的，但是没有人能够替我怀孕，生产，更没有谁能够代替我去承担养育孩子之后的生活。
因此我宁愿接受失独，也不愿让二胎将我的人生推至一个我已知道不能承受的境地。
说到底生不生两胎不是一个必须答出一个标准答案来的问题。
给孩子多一个陪伴也并非是一张能够自动消除父母风险以及代价的无形的金牌。
有的父母真的愿意再养个孩子，而有些父母却清楚的知道，他们没有能力去承受第二次的消耗。
后者无需指责自私,也无需解释拒绝二胎是多么的高尚。
对于我来说，承受一个不能控制的可能性，和主动去选择一个100分之一百将会毁掉自身的人生，是不一样的。
想明白了这一点，我反而放下了。
