有不少人将低生育看作是观念发生了改变，或者认为仅仅是年轻人变得更加挑剔，但是将问题进行拆解，会发现存在一个很现实的问题：生孩子或许是亏本。
这里所说的亏本不仅仅是指花出去了多少钱，还包括时间，精力，生活安排方面的长期变动。
如果一个选择要个人付出更多的成本，而获得的回报又并不清晰，那么愿意做出这个决定的人自然就越来越少了。
这并不是一句想开点就可以解决的问题，因为观点可以改变，成本并不会一下子消失。
这种现象更为明显。
它说明，经济发展不会自动推动生育意愿的提高，生活的条件的改善，也并不意味着每个人都因此会愿意生育孩子。
简单地把问题归结成收入不足，可能解释不了所有的情况。
更令人烦恼的是，许多发达的国家已经给予了高额的生育福利。但是依然没有改变这种状况。
福利并不是不起作用的，但是它不一定能够覆盖生育带来的整个成本，也不见得可以让人重新思考这件事情是否划算。
因此，仅仅增加一些补贴，或将福利政策制作得更为美观，并不一定就会改变选取。
究其原因，决定是否生的，不仅仅是一笔补贴，而且还有不同选择的实际差异。
要是不生孩子，生一个，两个，多个，税收福利差不多，政策很难有足够大的激励力。
人们会进行比较，同时也会去进行计算，即使这种计算并非是用纸笔来完成。
想要改变现状，就需要将这些选择的税收差距和福利差距拉得很大。
不生，生一个，生两个，多生，不能仅仅是口头上的差别，实际的感受却是差不多的。
只有差别大到可以改变一个人对于成本以及收益的看法，才有可能让一些人重新思考生育。
当然，此种做法也并非是轻松政策的按钮。
差异扩大之后，将带来什么样的接受度，怎么样执行，如何避免新一轮的不公平。
但是如果目标真的是改变现状的话，就不能仅仅停留在那温和的补贴以及象征性的福利上面。
问题是，福利给予得越多，政府和社会所承受的压力也许就越大，个人是否会因此而改变决策，并非发放福利一方可以完全控制。
所以福利政策是可以被看作一种尝试的，但是却很难被认为是唯一的答案。
高额的福利还是无法改变现状，这本身就表明这件事情比“多给点钱”更复杂。
另一条道路，是希望未来的生育技术能有突破。
技术突破并非是把生育伪装成不需要付出代价的事物，而是使得生育过程当中那些不能承受的束缚发生变化。
倘若技术可以改变人们的对生育费用的判断，那么低生育的问题才有可能从另外一个方向去撬动。
这两条道路，其一是拉大不生，生一个，生两个，多个之间激励差距，其二是等生育技术再次突破。
除此以外，仅仅通过宣传，劝说，或是希望观念自己回归，恐怕是很难真正改变现状的。
因为，生育并不是口号，它是一个人需要自己去承担后果。
