人本身就是复杂，不能因一个人做了一件值得赞同的事情，就顺带赞同她做过的一切，也不能对她的某些做法存在意见，而否定她曾争取公道行为。
因此我更愿意将判断落实到具体事情之上，而非简单的给一个人上好或坏，支持或反对。
江妈妈所做过的事，至少两件要分别讨论。
一件事，打官司，给女儿讨个公道。
另外一件事是接受了公众的捐款。
对于这两件事情本身，我个人认为当然都应当得以支持。
但是支持去打官司，并不意味着就必须支持什么数目的捐款，也不代表只要捐款跟她有关，那么公众就不可以提出疑问了。
需要说明的是，下面所说的内容仅仅是一个爆料，我并不知道是否真实，只是转载一下爆料内容而已。
据此爆料,江妈妈的一任丈夫为当地富豪,她自己拥有房屋、拥有车辆，也拥有存款,但是在接受募款时,却表示自己没有钱了。
爆料称，她收的捐款只有其中一个银行卡超过了一千万，而且还将收到捐款拿出来放贷。
倘若这些内容真实，那么争议不再仅仅是“是否应当帮助一个丧失女儿的妈妈”，而是一个捐款的用途，个人的经济状况以及公众的知情问题。
江妈妈表现出来的情况是失去了女儿失去一切，无所依靠。
但是根据爆料，她其实还有个儿子，而不是孤独老人。
这两个信息之间存在着明显的差别，这种差别将直接影响到人们对于捐款的必要性以及金额尺度方面的判定。
以上爆料是真的，大家还可以继续支持吗？
至少我个人的回答是，捐款的金额太多，远远超过了让一个孤独孤寡的老人享受晚年所需要的钱。
更何况,根据爆料,江妈妈也不是失独孤寡的老人。
这里并非是说她不可能悲伤，也并不是她不配得到帮助，更并非因为她曾经获得过帮助,就必须得到所有人的无条件的认同。
一个人遇到了不幸，与这个人之后如何去处理捐款相关的问题是两个方面。
前面的一个问题是可以同情的，后面的问题还是需要接受到事实和尺寸的检验的。
任何事物都有一个界限，比如生病需要服用药物，大家一般都会认为这是对的。
但如果一直不断的每天食用100盒药物，这件事情还应该简单地称之为吃药治病吗？
捐款也一样，适当的帮助与远远大于实际需求的金额不能混为一谈。
不对人，不冷漠，是既承认了她为女儿的维权正当性，又保留了对于高额捐款以及相关爆料独立的判断。
