物质方面的条件相对比较丰富，这确实容易让一部分人产生一个很大的错觉，只要事先做好准备，那么人生当中的风险基本上是可以被控制的。
但现实不是这样运作的。
地震级天灾面前人类仍渺小无力医学发展也远未达到能够保证某一具体人健康活到XX岁的水平。
你有再多的财富，可以接触再好的医疗资源，也还是会遇到各种各样刁钻古怪，不可胜数的难题。
所以提前规划并不意味着消除风险，而是让人有一点可控的感觉。
即使是足够幸运的，避开了天灾以及健康方面的问题，但是人类社会周期律仍然会使得相当一些平民百姓生活出现不可避免的起伏变化。
在改革开放之后，我国出现了过速的通胀，国资的私有化，下岗潮，畸形的房市，互联网把传统门店的经济挤死，新冠疫情这类“整体性的大事件。
这些问题的共同之处，并不在于它们是否会影响到一个家庭。而是它们的每一件事情，都能够改变人们的一生轨迹。
当一个人在发生事情之前，或许会觉得自己安排得很周全，但是当大环境发生改变的时候，却还是会发觉，个人能够掌控的地方其实是很有限的。
这也是为什么我不太赞成“通过一种安排来避免一种风险”的说法。
听起来似乎是在进行理性的规划，但是实际上却往往更像屁股决定了脑袋之后一种营销手段。
尤其是在讨论生育二胎的时候，不能只关注未来可能发生的情感以及养老方面的问题，却忽略了眼前确定的支出的压力。
对于绝大多数国内家庭而言，二胎与一胎之间的区别在于100％巨大的财务压力以及小的情感加上养老的风险。
这里的重点并非是说情感与养老风险是不存在的，也不是所有的家庭都不应当考虑二胎的，而是这两种风险性质是不一样的。
前面一种压力决定生育后，会比较清晰地进入到家庭预算当中，养育，教育，生活安排都需要不断地付出。
后面一种风险发生在将来，而且是否能够发生，以何种方式发生本身都有很大不确定。
你担心之后选择二胎是因为担心未来没有伴侣，没有养老的依靠，那么前面确定的压力？
为了避免一个小的情感和养老的风险，可以伪装看不到100％巨大的财务压力？
风险的管理并非是将自己不愿意面对的那一部分说成是不存在的，也不是用一个遥远不确定性去替一个目前确定下来的支出做出决定。
能够承受二胎所带给的财务方面的压力，然后再根据自己的愿望来进行选择，是一个过程。
将二胎包装为避免养老风险方案，是另外一个问题。
基本上就是这样的判断。
