题主问二老的现状是怎么样的，我认为这个问题自身就是很奇怪的。
除此之外，除了他们的家里人还有邻居，有几个人了解二老的情况。
这件事情真正值得去追问的，不就是二老之后怎么样了么。
如果只关注结果，很容易放过最应该被看到的部分。
你要问如何看待这个问题，才合适知乎提问的模板。
由于大家真正需要讨论的，明显不是二老生活近况而是那日开会上台为李彦宏泼水的事情，究竟说明了些什么。
有的人可能会把它当作插曲，认为水淋完就走了。
但是在我的眼里，这样的看法太轻。
淋水自身并不是关键，关键是，一个人为何能在公开的场合对另外的人做出这种事情。
一个人做出这种行为，受到影响的不仅仅是现场的那一个。
事情发展到毁灭一个家庭时，所带来的后果远远超过当时的一下水
所以，我才会认为，做这样的人，还有人性、还有底线。
这并非是一句简简单单的情绪失控就可以交代的事情。
情绪能够解释出一个人现在的状态，但是却不能够为一个个人的行动负责。
如果所有的情绪都用情绪去遮盖过去，那么被伤害的那个人就承担了后果，而动手的人就只需要说一句自己当时的冲动，这样的逻辑是怎么说的。
也正是因为这样，我才会愤怒这种行为。
我甚至认为，那天上台为李彦宏泼水的，应当拿暖水瓶,装的应当是热水，把他一层皮烫掉，才能长些记性。
这句话听上去很沉重，甚至会有人觉得太过。
但这正好说明了，事情带给人们的冲击已不再是普通的愤怒，而是对于人性以及底线的质疑。
一个人能有意见，能表示不服，也能反对事情。
可以表达意见与直接伤害他人，并不是同一个概念。
将水淋到他人身上，并不是因为现场的人围观，而自动成为合理的表述。
更不会由于事后有人仅仅问二老的现状，而让真正问题消失不见。
题主应该可以关心两老后来如何了，这样的关心是没有错的。
但是如果仅仅停留在这个方面，就好比只要知道了结果，那么事情本身是可以翻篇的。
我想问的是为什么毁灭一个家庭不像你那么容易。
要是一个人做这样的事情，不需要去面对人性的问题，也不必要去审视底线，那么下一次又应该用什么去约束他呢。
所以，不要只是追问二老的现状。
更应该问的是淋水的人为什么能够跨过那条路，以及在一个人做了这样的事情之后，还剩下了多少人性还有底线。
