对于养老这一事情，很多人的第一反应就是把老人带到养老机构去，认为那里有人来照料，有地方，还有一套看上去很完整的流程。
但是问题在于，机构是否能够长期运营下去，资金链能否稳定下来，投资者和管理者是否真正地把老人的权益放在心里，普通的家庭很难够从表面上看得出来。
江西有一家经营十多年的老年公寓,后来出现投资者携款逃跑，已经由该地的政府介入。
在案件信息中还提到,中华情的老年公寓的法人代表可能携带了钱财失去联系,警方已经对此展开立案侦查工作。
这样的事情最令人不安的是，不仅仅是某一个机构出现问题，而且老人和他们的家属往往都很难承担这样一种风险。
老人将积蓄交出，家属托付照护安排，许多时候所依赖的并非一纸合同,而是对于机构的经营能力以及负责人的信用。
如果投资方带着钱离开，那么负责人就会失去联系，机构日常的运营就有可能会受到影响。老人原本平稳的生活也将随之打乱。
养老机构对于老人而言，并非是普通的消费场所。居住进去之后，吃饭，休息，照护，乃至日常的安全，都与机构是否能够正常运转相关联。
所以居家养老可不单单是传统的观念，还不只是老年人不愿离开自己熟悉的家庭，更是由于社会上有一些养老的机构确实有暴雷的风险。
很多人以往会认为，挑选机构养老是观念更新的表现，而留在家中养老则是比较保守的。
但是从现实来看，在家养老有的时候恰恰是更谨慎的一种选择。
至少，在熟悉家庭环境中，老人与家人对于生活的安排会更多地掌握，资金并不会因为一个机构的经营失败就全部暴露于同一处的风险之中。
当然这并不代表居家养老没有困难，家属有没有时间,老人是不是需要专业的照顾，家庭能否承担相应的压力，都需要具体的判断。
但是不能将机构养老的简单理解为更省心，更不能因机构运营了多年，就认为它永远都不会出现问题。
运营十多年，看起来像是稳定的证明，但是它不能自动成为对未来的经营保证。
老年人被骗取钱财的事情时有发生，众多家庭在挑选养老机构的时候，关注的常常是环境，宣传以及承诺，但是却很容易忽视机构背后资金状况，收费方式以及退出的安排。
说到底养老选择不存在一种方案能够适合所有的家庭。
能够在家照顾的，需要看家庭的条件以及老人的需求；如果是入住机构，则需要问清楚合同，收费，退费，实际的照护能力，机构的经营情况。
不要只看它能否接进老人，也要想清楚，一旦经营出现问题，那么老人还能否安稳地生活下去。
将养老问题交给一家机构，节省的可能仅仅是日常的操心，而承担的是机构信用集中的依赖。
居家养老被重视，并非仅仅因为传统的观念，现实一次又一次地提醒人们养老首先要考虑安全以及可持续性，形式反倒还在后头。
