丈夫生病失去工作能力,无法再担负养家之责，妻子一人偿还房贷，又要照料老人与孩子,压力大到难以承受，便问自己能否离婚，寻觅一个靠得起的男人
这个话听起来很刺耳，因为它遇到了不少人默认的家庭分工问题。
在一般人的世界中，男人养活家庭，女人养育孩子，往往被当作天经地义。
既然说男人养家是责任，那当丈夫生病失去了工作能力时，妻子一个人承担房贷，老人，孩子以及生活压力的时候，她感到支撑不下去，也应该可以理解。
她问是否可以离婚，这并不意味着她不知道在婚姻中有责任，同时也不代表她只关心钱财，更不可以直接推测她薄情或势利。
一个人的承受，只有落到自己的身上，才会知道到底是多重。
旁观者伫立于干岸之上，所看到的往往仅仅只是一个抉择，或者是一句听上去不近人情之语，却看不到这个选择的背后长期积累下来的压力之处。
丈夫生了病，当然令人同情，但妻子面临的困难也是真实存在的。
同情妻子，不等于可以抹掉妻子的疲劳；承认自己的妻子快要支撑不下去了，也并不意味着是在责怪妻子生病。
两件事情本来是可以同时存在的，但是很多人却喜欢只选择一边，并且用道德方面的判断将另一边压制下去。
有人说，夫妻结婚，应该一起承担。
这话听起来很正确，但问题在于，所谓的一起扛，并不能仅仅要求一个个人不断地去承担，而且还要求她连一个说自己支撑不下去的资格都不具备。
倘若一个人独自偿还房贷、照顾老人及孩子，并且面对伴侣丧失工作能力所带来的生存压力，她想要寻找一个可靠的男人，最起码应该被当作她对于现实的回答，而不是马上被围观者进行审判。
婚姻中的承诺是非常重要的，但是承诺并不是使一个人丧失了感受痛苦，表达疲惫以及重新选择。
旁观之人最容易做到的事情，便是站在无法被生活逼迫到墙角的地方，要求他人表现的高尚，坚定，没有怨言。
但真正担负房贷、照料老人和孩子的人并不是旁观的人，真正面临压力的也并非旁观。
因此，我并不认为这位妻子的这种想法应该被简单地苛责。
她的抉择可以讨论，但是不应该被一个道德评价就盖棺定论了。
归根结底，别人是没有资格仅仅因为他们站在了岸上，而要求那个已经不能承受的人接着保持体面的。
