我敬佩你的心态，但是你似乎低估旁观者的判断事实能力，也低估自己将前后说圆能力。
事情已经发展到这个程度，官司依然没有打赢，关键往往不是别人是否看到了这些事实，而是法律是否承认其中有父子之间的关系。
这两个方面不能混合在一起。
生活中的人可以通过相貌，相处方式，亲属说法以及各种细节来判断一个儿童究竟是谁，也可以根据此形成强烈的观点。
但是官司处理的并不是“大家认为像不像”,而是这个关系是否被法律上证据与程序确认了。
没有法律承认的父子关系，情感判断再坚定，旁观者愤怒再大，也不一定能直接转化为继承权利。
这也是为何很多人认为事实就在眼前，结果还是和直觉相反的原因。
直觉将婚姻，出轨，孩子与遗产视为一条线，法律却将它们分开，一件件确认。
婚姻里的背叛是一样的，孩子和父亲的法律关系也是另一回事，遗产最后由谁来取得，又是另外的一回事。
将这几件事说成一句话“出轨的人私下抢夺别人的财产”,情绪上很爽快，逻辑上没有回答最重要的问题。
难道只要是大家认为发生过出轨，遗产就自动地按照大家期望的方向分配?
当然不是。
你老公的经历确实令人难受，他既面临婚姻关系中的背叛，又过早离世，这样的处境本身已经很沉重。
但如果将他的不幸理解为“上辈子是否杀了一个村子，甚至炸毁了银河系”,除了增添讽刺意味外，并不能解释官司为何会输。
法律结果并不依靠报应感来推动，也不会因某一方看上去更可怜而自动为他补上缺失法律的关系。
真正需要保护的应该是孩子，而不是将孩子当作大人羞辱、猜疑与情绪发泄的工具。
尤其不可以因为大人的关系混乱而将孩子简单地说成是有问题的，也不可以将对成人的不满转嫁给孩子。
归根结底，争议的关键是谁更会骂，而不是谁更能将故事讲得自然，而是是否存在一条被法律认可的父子关系。
没有这个关系，很多看起来合理的权利主张，也可能在法律上失去根基。
因此，官司为何打不赢，答案不一定复杂，但这个答案不合乎人的直觉，也不满足于情绪对于公平的期望。
