即使是决定要生二胎的人，也不应该把“防止失独”当作理由，因二胎与失独之间本来就不应当是一条应当被强行连接的因果关系。
孩子是独立人，不是替父母准备风险的东西，也不是家里提前准备好的备用方案。
任何孩子到这个世上，都不应当是为了防止某种还未发生的事。
听起来或许有些硬，但是我确实是这么想的，生孩子，首先应当是自己的愿望，而不是害怕一个小概率的事件，于是赶紧多生个。
如果将失独看作是必须认真考虑的人生危险，是否也要同样考虑到失去老公或者失去你的可能性。
原本两个人没关系的那么几件事情，被放到一起反复地进行比较，人们的心就容易被带入到一种没完没了的纠结之中。
但是失独、失去老公以及失去自己在概率上都是相同的，谁都不能因为担心其中的一种风险而把另外的一个人放进自己的生活。
这个世界上没有什么风险。
坐在家吃饭，也可能会被饭噎死,难道因为怕这件事情发生，就专门再生个二胎吗？
这个故事听起来有点极端，有点不靠谱，但是它恰恰说明了一个问题：如果把所有的风险都当作必须提前预防的事情，那么生活就会成为一场没有终点的预防之举。
为了防止这个，再做一个；为了防止那个，又做出了一个决定。最后看上去像是保护了人生，实际上只不过是被风险所牵引。
更为关键的是，被生下的孩子，并不会由于父母心中存在一个防止风险的借口，而自但是然地成为一个没有命运的人物。
他是一个人，他有他自己的感觉、性格以及人生，他不是用来满足某种不安全感的工具，他也不是承担父母对于未来的担心。
将孩子当作风险管理一部分，从表面上看是在思考，但是却忽视了孩子自身。
父母面临的是自身的恐惧，儿童承担的是出生的理由。
所以，是否生二胎，得回到一个比较直接的事情：我自己究竟想不想要孩子。
答案是要的，那就按照自己的愿望去选择；要是答案不想要的话，也不必用失独、失去老公或者是其他风险反复地说服自己了。
人们没有必要太过纠结于一些小概率的事情，更没有义务为了一个还没有发生的危险，提前去改变自己的人生方向。
风险是存在的，但人生是不可能通过不断地增加孩子把风险都挡住的。
一个儿童不是另一儿童的保障，二胎不是为了防止失独存在。
我的生活也不需要依靠孩子来维持，孩子有着孩子的生命，我有着我的人生。这两件事情不必被捆绑在一起了。
只要我自己的愿望，把这一辈子认真地过完，就很好。
