我是实名反对这个高票的答案的，也不反对用这样的说法将一个明明有的问题，简简单单地推到死亡之后。
不必用这种文章来贩卖焦虑的，但也没有必要因为每个人都会死亡，就假装自己活着的一切都没有关系。
人终究是会死的，这句话肯定是没错的，只要寿终正寝的话，死去自己也不会由于身后事情的不同，而变成另外的死亡。
但问题在于，人活着时，真的能够只按自己喜爱的方式去生活吗？
倘若风光大葬与死了很多天才被发现，对死掉的人真的没有区别的话，那么活着时的很多事情是否也可以被这么推过去的。
只要是最后都死，活着的时候烧杀淫掠还是窝囊囊的，对于最后死掉的人又有什么不同。
只要是最终都会死的，活着的时候是否有人在乎，是否存在人陪伴，又是否拥有充足的人际交往，似乎也能够被一句我死了，管他的洪水滔天打发。
逻辑听起来很洒脱，其实只是将问题移到了一个无法感受，无法回答的位置上。
死后无区别，不代表活着时没区别。
人活着，当然能够按照自己喜爱的方式去生活，但是这句话并不能够理解为不必去面对任何的事实。
你喜欢一个人，是你的决定。
你并不在意别人怎样看，也可能是你的决定。
但你不可以因为你不愿意去承认自己的孤独，而将孤独说成是一种强大的。
人，幸福与否，与人际关系是否充足有关。
这并非是要求所有的人都去讨好别人，也并不是劝说谁必须要热闹，更并非要将风光大葬作为什么人生的标准。
只不过，人的感觉发生在生活的时候，活着的人要关系，要回应也会感觉冷清。
死后是怎么样，死了的人确实体会不了风光，也体验不了冷落。
但是一个人在活着的时候有没有被人惦记着，老了之后身边是否有人，孤独时候是不是有人说话。这些差别不会因为在死后都是一样的，就自动地消失掉。
年老就是年老，顾影自悲就是自悲，承认事实是怎么了，害怕吗。
有些人听到孤独，衰老，人际关系时，立刻搬出反正人人都会死来阻挡所有的讨论，仿佛只要将终点抬了出来，路途上的感受都不算数。
但是这并不是看透了，更像是在用奇怪的逻辑洗脑自己。
把自己的头脑洗得自认为强大，不会使人际关系充分，也不会令一个人因而更加幸福。
真正无需焦虑的人并非依靠一句我死之后，管他如何洪水滔天来证明自身无所谓，他是知道在活着的时候需要的是什么，并且也敢于承认自身缺少什么。
死后的不同可以不在意，活着的关系可以假装没有不同。
