很多人关注的焦点，都集中在如何提前发现、提前处理上，似乎只要将风险发现的更早一点，事情便算有交代。
可是一个独居的老人，真正面临的，恐怕并不仅仅是出现意外以后如何处理。
人死于家，还是死于医院，死后事具体如何安排，对于死者本人而言，已经没有任何意义。
这句话说起来有些冷，但是问题本身就不是给死者看的，是活着人一直不愿意正面的。
我们是否很少去认真地讨论独居老人生活质量一般都很低？
许多时候，人们会谈论智能家电、社区照顾、紧急呼叫这类事情，但是却很少去问一句，如果一个人长时间没有亲密的关系，那么日子究竟会过得如何。
上海预期寿命为80 +，而独居老人平均死亡的年龄为多少，我并不清楚。
但是如果仅从生活状态来估计的话，我会认为这个数字有可能会比整体预期的寿命低。
这只是个估计，并非什么统计的结论，因此不能当作数据来使用。
但是它至少告诉我们，独自居住并不仅仅是住址方面的一种状态，也并不只是家中缺少一个人而已。
人是一种社会性的动物，这并非是一句装逼的理论，它是很多人天天都能够感受到的。
一个人与社会渐渐脱离，又没有了亲密关系，潜意识中就会焦虑。
焦虑并非是想开一些，境界高一些就能完全消失的。
它更像是一种生理的现象，不可避免，也与一个人思想境界无关。
经济能力不能自动购买，学历高下不能解释。
所以，用有钱有文化有安排生活的方式来推测一个老人是否能够过得好，通常是旁观者思考得过于简单。
人可以使用家电将生活安排的更加方便，但是却不能以家电代替亲密的关系。
智能的家电能够处理一些事情，AI能够提供一些交流，社区能够送来温暖，广角舞也能够让人有活力。
但这些问题解决的，与亲密关系的问题，并不是一件事情。
把它们算作陪伴，听起来很热闹，其实可能只是重新包装一遍。
对于反复提出这些方法的人来说，我想很多可能是刚刚毕业不长时间的人。
他们的思想不可以说是没有善意的，但是确实有点幼稚。
年轻人很容易将生活理解为一组能够被工具进行优化的事情，缺少什么样的功能，就去补充哪些功能。
但是人老了之后，真正需要的不一定是一个能提醒你吃药、自动打开灯的设施。
缺少的是身边的一个合适的人，可以一起吃饭也可以在意见不一致的时候吵上几句。
所以我个人建议，很多老来没有伴侣的人，要是遇到合适的对象，可以考虑寻找一个共同生活。
合得来，并非随意找人凑数，也不是将伴侣当作解决问题工具。
两个人在一起当然可能会吵架，但也不可能每时每刻都温和体贴。
但是在可以相互理解，彼此愿意在一起的情况下，有争吵的生活，一般也比长期的孤独要好。
很多人仅仅看到了吵架所带来的麻烦，而没有看到没有亲密的关系的时候，那种一直存在，又很难被他人察觉到的焦虑感。
这才是在讨论一个独居老人的时候，不能只关注如何早发现、早处理的问题。
真正应该被看到的，不仅仅是老人出事以后如何结束，而是在他们还活着时，是否存在一段真正的亲密关联。
