晕死，看到一个医生建议说很多先天的缺陷后面有可能治愈或者改善，就鼓励父母生下孩子，甚至觉得这有助于提高出生率，我真的不认同。
这句话听上去好像在讨论一个冰冷的数字，落到具体的家庭身上，却是漫长的沉重生活。
孩子出生后，谁来负责治疗、照顾、康复以及教育等事宜，不能仅凭一句话“以后可能会治愈或者改善”轻易地带过。
所谓的“可能”,对于做判断的人来说也许只是个概率，对于父母来说可能是一次又一次选择、等待与承担。
更实际的问题是，提出此建议的人，他出钱出力来医治和抚养?
如果不用他承担后面的时间，精力，经济压力与心理负担，他为什么说这个选择如此轻松。
父母自然有决定权，但决定权与被鼓励付出代价并不是同一回事。
将一个需要长期照顾的孩子生下，不能仅仅包装为对出生率有益的行为，也不能将家庭的痛苦与社会的负担隐藏在一个美好的目标之后。
出生率只是结果，并不是可以用来要求一些家庭的牺牲理由。
一个孩子应不应该出生，至少应该是父母在充分地了解情况，评估现实的承受能力后做出的决定，而非被一句话“未来或许会改善”推动着前行。
至于社会是否支持这些家，还是另一个问题，不能因社会期望看到更多的孩子出生而将照护的责任默认给父母。
更何况先天的缺陷本身就会对家庭造成长期的压力，能不能治愈、改善到何种程度，并非一句口头的判断可以代替正规的评估。
具体情况究竟如何，还是需要父母到正规医院面对面咨询，听取清晰的医学意见后再决定是否能承担。
要是真的想要改善出生率，我的观点一直很直接，那就把每年流失的健康女婴给生下来就可以了。
为何要将压力集中在可能有先天缺陷，也可能会使整个家庭付诸巨大代价的小孩身上，而不是先面对健康的女婴被流掉的事实。
不要将别人的人生视为数字，也不要以提高出生率为目标，为任何一个家庭设计一条必须走的路。
