网上有关生孩子的争论，总是给人一种整齐的感觉，仿佛大家已经达成一个共识:孩子是拖累，生孩子没用。
但这个共识并不一定真的代表大多数人的想法，它也可能是网络发声的差异导致的信息误差。
为何会出现这样的偏差，其实并不复杂。
由于喜欢在网上反复说这些话的人大多数还没有到结婚的年龄，或者刚刚结婚的时候，并且本身就偏向于不要生孩子。
他们对于生育的态度较为明确，也更愿意拿出这样的态度予以表达，因此相关的言论在网上更易被看到，也更易于被不断转发与讨论。
相反，有孩子的人往往将生孩子视为天经地义，自然的事情。
对他们而言，这件事不一定要反复解释，也不一定值得专门拿来证明。
一个人不可能每天都在网上说自己今天吃饭，正常喝水，也正常做好每天的吃吃喝喝。
不是因为它们不存在，而是它们太平凡了，平凡到没有必要独自发言。
生孩子在不少有孩子的人中，也有可能处于类似的地位。
他们已经将这件事情放在了生活中，而不是放在一个需要不断辩论的观点中。
于是，网络上就出现了一种很有趣的落差:愿意说话的人，往往是对事情有着强烈的判断的人，把它当作生活的一部分的人，反而没有继续说话的动力。
一方面不断说“生孩子是累赘，没有用”,另一方面对于生育这件事情保持安静，网络最终呈现出的声音，自然会向前倾斜。
这并不意味着，网上所有的反对生育的言论都是假的，也不代表有孩子的人没有责任。
本意是:我们所看到的声音的分布并不代表现实中态度的分布。
将频繁发表的言论直接视为大多数人的共识，易将“谁更愿说”误解为“谁占多数。
这也是信息差异最容易引起人注意的地方。
屏幕之上的热闹，首先表明一些人更愿意说话，并不能单独说明沉默者不存在，也不能直接说明每个人都接受同样的判断。
因此，综合上述情况，才形成了“大多数网民的共识就是生孩子拖累，没用”的印象。
但这种印象本身，也许只是网络发言差异叠加后的结果，并非对现实中人群态度的全面统计。
看网络的观点，不能只看哪一句话出现的最多，还要想一想，哪些人在说话，哪一个人没有说话，还有沉默本身是否因为他们将这件事当作了自然生活。
