有的家庭严格要求孩子，并不代表性格强硬，也可能与家庭的过去有关系。
我的男友家里，就有这么一个令我印象深刻的案例。
他的父母结婚后，生了一个男孩子。
据说那孩子很漂亮，像个小孩子。
可是孩子刚出生不到七天，忽然鼻子出血，全身泛紫，死了。
这个事情本身就很难受，但是后面还是有一次丧失。
他的妈妈之后又怀了一个龙凤胎，月份很大，但是不知道是怎么流产的。
之后，才有了我的男友。
再过两年时间，他们生下了他的女儿。
似乎阿姨这些孩子，都是一直怀孕、一直生下的，肚子上留下妊娠纹了。
我不能告诉他们那两次的失去到底代表了什么，因为他们根本不了解当时的情况。
但是从人心的角度来看，一个人在孩子的身上发生了这样的改变，之后对于孩子特别的紧张，并不难解释。
孩子生下来后，父母也许会更关心安全，也会更在乎孩子是否按要求来做。
有的时候这样的在意体现出来，就是不断的嘱咐。
再向前一步，就成了严格的管教了。
我的男朋友以及他的妹妹家教的确很严厉。
这并不意味着他们父母不喜欢孩子，许多时候，正是由于害怕再次失去，因此控制会更加强大。
但是孩子体会到的，往往并非父母内心的恐惧，而是他们做任何事情都会被盯上。
父母为了避免意外，孩子可能会觉得没有多大的可以自由选择的余地。
同样的事情，站在一起看，意义就不同了。
因此我后来认为，家庭的经历会带来影响，但是这个影响不一定会自动成为理解的。
父母失去过，并不意味着他们就可以自然地教育剩余的孩子了。
他们也许只是更加小心、更加紧张、更容易将危险逼近。
严格并不代表好坏，关键是要看严格的程度如何，孩子是否感受到了其中的界限。
如果只有命令与责备，孩子记得的或许并不是是保护，而是压迫。
但是如果一点也不管，也不可以简单地说是尊重儿童。
这里没有一个适合每个家庭标准线，外人也无法只用几句话给他们下定论。
当然，我讲这些，并非为了将他们的故事包装成动人的事情。
丢失孩子就丢失了孩子，不能因后来有孩子而将前面痛苦轻易地带走。
后来的孩子，也并非用来取代谁。
他们拥有自身的性格与人生，不应该背负着看不到的责任成长。
如果说父母的惧怕影响到了管教，也只能证明这段经历的确有影响，不可以据此断定他们会怎么样。
人并不是一个固定的程序，经历会带着人走，但人也会慢慢改变。
说到此处，我还要插上一句，我差点就成了失去孩子了。
我小时候拿钥匙插在插座上，被我爸发现后，一脚踢飞了我。
是啊，踢飞了我，而不是踢飞钥匙。
多年来，我对于这件事情的评价还是很清晰的:动作的确大了一些，但是这个插座的确不是用来试验钥匙。
有的父母教育方法，可能是先吓到了，然后用最简单的方法阻止危机。
这与失去过的家庭不一定完全相同，但恐惧却常常会使人下狠手。
真正困难的是，让孩子明白危险，而不是让他只记住怕。
