第一天，女神因抑郁症自杀，大家首先想到的是责备，而不是可怜。
有人说，为什么我们之前没有发现她患有抑郁症。
这句话中有惋惜，也有后知后觉的后悔。
在大家的印象中，她并不是为了某一个具体的人而做出冲动的选择，而是在抑郁的困扰中走到了这一步。
因此，旁观者会认为她是一个需要理解的人，评价也更接近于同情。
第二天，女神的男友也自杀了，大家的说法改变了。
有人说，真是一个情种啊，可太冲动。
随后又有人问，他死了，他父母怎么活?
这里面依然有惋惜，但评价不再仅仅是可怜。
大家将他的行为与感情联系在一起，认为他是由于女神离开，承受不住打击才做出的决定。
所以，他被看作是一个深爱着对方的人，也被看成是一个太冲动了的人。
同样的事情中，情感可以被理解，也可以被质疑，不同的是旁观者觉得他为什么这样做。
第三天，女神舔狗也自杀了，大家的反应也变了。
有人说，煞笔吧?
这句话听起来很刺耳，但说明了旁观者对他动机的判断与前两个人不同。
在大家眼里，女神的舔狗不是女神的爱人，也不一定有同样的关系与责任。
他随后自杀，在旁观者看来更像是单纯地沉浸于自己的感情中，甚至是在模仿他人。
因此，大家都没有先给他打上深情或可怜的标签，而是将这种行为视为愚蠢与失控。
问题就出现在这里了:自杀不可以一概而论，也要看为什么?
这并不是说哪一种自杀值得同情，另一种可以随意辱骂。
人的处境，旁观者常常只看到最后的结果，却看不到过程中的痛苦，误解与执念。
但是在这个段子中，大家的确会因为自己理解的原因而对同样的结果进行不同的道德判断。
女神因抑郁症自杀，大家说可怜，认为是疾病与痛苦将她推向了那里。
男朋友也死了，大家都说是情种，但又觉得他过于冲动，因为他死了，他父母怎么活?
舔狗自杀，大家都说煞笔，因为他们觉得他既没有相关的关系，也没有足够的理由让人理解。
说白了，旁观者所评价的不仅仅是死亡本身，还有死亡背后动机、关系与责任。
这当然并不意味着旁观者判断一定是正确的。
很多时候，我们只是急于给别人归类:可怜，深情，冲动，或愚蠢。
标签贴的越快，真正需要看到的东西就越容易被掩盖。
所以，遇到这种事情，少一些起哄和审判，多问一下他为什么走到这一步，至少比看结果更容易理解。
但是理解原因并不代表同意选择。
能同情的就同情一下，能指出冲动的就指出一下冲动，只是不要把一个人痛苦简单地压缩成一个煞笔。
