你想想，父母死后，儿女不将遗嘱当回事，只为那点财产争得家破人亡，留下遗嘱者会是怎样的感受。
或许有人会问，遗嘱只要不违规，子女为何不能质疑?
我想要说的是，问题从来不仅仅是那几页纸是否具有法律效应，而是质疑它的人是否把父母当作了什么。
是抚养你，陪你度过人生的大部分时光的家人，是你生命中最早也最长的亲人。
你可以谈论程序，可以查看规则，也可以在确定有疑问的时候做出合理的判断，但是不可以一开口就只看钱，也不可以将亲人离世之前留下来的安排简单地看作一块等待重新划分的蛋糕。
恕我直言，父辈留给子女丰厚遗产与家庭背景，本意可为馈赠，亦可为照顾。
但如果子女在多年的教育中，一点做人的道理都没有学到，那么金银财宝与家庭资源对子孙来说未必是好事。
东西越多，争执的理由就越多，关系越近，撕破脸也就越难看。
本来应该接受亲情的遗产，却变成了彼此计较，彼此怀疑的线索。
这并非是由于钱本身存在问题，而是由于拿钱人没有学会如何面对亲情、如何应对亏欠、如何在利益面前留有一点余地。
说得难听一点，如果只知道承继财产，而没有承继父辈教给你做人的底线，那么继承的不是福气，而是灾祸。
我知道这个判断和许多人的想法是不一样的。
很多人在立遗嘱的时候，第一个反应是确定自己能够分到多少，第二个反应就是研究别人是否能够少分一些，而立遗嘱者当时怎么想，常常被放在后面。
但是一个人写下遗嘱，不仅是安排财产，也是用自己可以留下的方式表达对家庭的理解。
子女当然有疑问，但是疑问不应该自动等同于否定，也不应该成为撕毁亲情的理由。
法律要讲清楚规则，子女也要想清楚感恩和良知，这两件事情并不矛盾。
我也知道，世界不一定总是父辈期望的样子，人与人的关系常常被利益反复考验。
我不敢说我永远正确，也不敢保证有一点天真就会吃亏。
有时候，见人说人话，见鬼说鬼话，是一种自保。
但即便如此，我仍愿意在应对现实的同时，给自己留一点不想完全算计亲人的空间。
如果一个人连养育的恩情都可以轻易地拿来折价，连亲人临别之前的安排都是从得失出发的话，他守住的或许是财产，丢掉的是做人最重要的东西。
