不要相信“有钱就可以活下半辈子”,钱可以解决很多问题，但不一定能为一个人守护尊严、自由与财产。
很久以前，有一个身价千万英镑英国人，按照一般人的标准来看，当然是有钱的，但是他没有结婚，也没有孩子，晚年被保姆虐待，还被迫写遗嘱。
这件事情之所以没有无声无息地结束，是由于有一个书迷去看他，而他也趁保姆不注意，躲着向那人求救。
事情才被揭露出来，具体的新闻我自己去查，我只是在早些年国外留学的时候，听朋友们谈论过这件事情，才知道有这样的经历。
很多人在理解老人的处境的时候，首先想到的是他有多少钱，但很少再问一个更加现实的问题:当他没有能力为自己说话时，谁来为他守护这些钱?
中国孤寡老人被吃的新闻不多，日本却已形成产业。
搜索一下地面师这个职业，就可以看到其中的一种典型情况，当然，类似的情况还有很多。
人老了之后，思维能力或许会下降，头脑也可能会变得不清楚，如果身边无婚姻关系与子女，也无合法继承人，那么别人拿走你的钱，除了你自己外，还有谁愿意花费力气去保护这些财产
问题是，当你自己还能够捍卫的时候，对方可以拖延一下，等一等，拖延到你无法处理的事情。
到那个时候，原本属于自己的财产也许还在你的名字之下，但你已经难以理解文件，判断风险，更不用说继续打官司。
因此，有钱和有人保护，从来都不是问题。
钱是资源，守护钱需清醒的判断，稳定的关系，可以介入的人，和在关键时候愿意承担责任的人。
这些东西，并非是有钱就可以自动购买的。
我还记得有一个美国的名人的故事，只是具体的人已经不知道了。
他曾经无法原谅一个不经允许为他写自传，还在其中乱写绯闻的人。
听起来好像是名人占便宜，因为对方未经许可，还写了不准确内容，但真正的问题是，男作家年轻，裁决结束后，过很久仍可继续写。
即使这一次赢了官司，将来也可能再次面临同样的问题。
而那个人年纪更大，等到下次再发生这样的事情时，谁还能陪他一起打官司呢?
这并非是简单的有钱人会倒霉，而是一个非常冷酷的事实:法律上的权力，如果没有人继续主张，也可能会渐渐失去实质意义。
很多人觉得老人最需要钱，其实到了某一个阶段，钱反而会使他变成目标。
真正困难的是，在他还能表达意愿、能分辨风险的时候，想清楚财产安排与信任关系。
否则，留下一笔钱，不一定等于留下安全感。
