有一群羊，被圈在一块小草地上。
草地不大，草也没想象中的多，可是人们只看羊吃不吃饱，而不看羊能分多少草。
人告诉羊，你不吃草会饿死，所以你要多吃一些。
羊回答，不是不想吃，是我吃不到，草地上没那么多的草。
这本来就是一个很明显的问题，资源不足，羊自然吃不了。
可是人没有接受这句话，反而教育羊。
人说，你要先强壮一点，强壮了，才有能力吃草。
羊有点困惑，但我得先吃草，才能慢慢变强壮。
人说，所以你要变强壮，只有更努力，更强壮，才能吃到更多草。
羊只好回答说，我不是通过吃草来增强体质，而是要先强壮起来才有资格吃草?
人说，是的。
羊又问，要是我不够强壮，是否就没有草可吃了?
人还是说，是的。
于是羊接纳了这个道理，告诉自己，好吧，我会努力变得强壮。
问题到此为止，已经悄然改变了一个模样。
原本羊吃不到草，后来变成羊不够强壮了。
后来，连“强壮”都不再是结果，而是获取草木的门槛。
羊无论如何努力，都无法强壮。
人说，不对，不是条件不足，而是你不努力。
羊的确努力变得强壮了一些，但是它还是吃不了草。
人又说，其他羊也越来越强壮了，你还要比他们更加努力。
羊说，但我已经无法再强壮起来了。
人回答，不再强壮，就没有草可吃了。
羊说，没有草吃，我饿死了。
人又把因果重新归到羊身上，说不是没有草你才饿死，而是你没努力变强壮，才没有草吃，才饿死。
听到这里，羊也怀疑自己了。
他说，是啊，我不够强壮，也不够努力，所以才饿死。
然后，羊死了。
人叹息地说，羊啊，你如果再努力强壮些，不就有草吃吗?
你为什么不再努力一些，再强壮一些呢?
这段话最寒冷的地方，并非羊最终死亡，而是羊到最终也接受了这套解释。
它一开始就说明白了，自己吃不了草。
但是在一次又一次的劝告中，问题被移到了草地上。
草的多少不变，圈子的大小不变，羊可以获取的东西也不变。
改变的是评价标准，先是要强壮，后来更强壮，再后来还超过其他羊。
一个人被不断告知，处境不好是由于不够努力，他很容易将现实中的限制理解为自己的缺点。
明明没有草，却被说成不吃草。
明明吃不到了，却要求先证明他值得吃。
所以失败可以一直归咎于自己，旁观者也无需再追问，草为何这么少，羊为何被圈在这儿。
因此，羊的问题并非不想努力，也并非拒绝变得强壮。
它只是要求在无草的情况下，先成为一只更加强壮的羊而已。
但是一旦他做不到，所有人都可以理所当然地说，是他不够努力了。
直到他连反驳的力量都没有了，旁边的人仍在感叹，他为何不再坚持下去。
