既然是风险，不能把它看作是一笔按照人数计算保险。
子女多了，当然也许会带来更多的陪伴和照顾，但这不等于能排除意外。
一个人是否拥有子女，拥有多少子女与某些突然发生的生死变化，并不存在必然的联系。
这句话听上去有点冷，但是现实就是如此，风险并不会因为自己家里的孩子太多，而自动绕开家庭。
我周围有好几户没有独生子女家庭，有的不是独生儿女，却没有孩子家庭。
因此，子女数目最多只能表明一个可能性，而不能被当作晚年一定会有人陪伴，一定是有人送终保证。
有这么一个朋友，他们夫妻俩刚刚退休没有多长时间，31岁，还没有结婚的独子忽然就离开了人世，留下了刚刚离开人世的父母们。
他们或许也想到，孩子还很年轻，未来的日子还会很长，自己在退休之后总能够慢慢安排好生活。
可是一场突然发生的变故，并不是按照父母所设定的计划来的，也不是因为孩子年轻，还没有成家而推迟的。
这种事情不适合用来说道理，也不能轻易说谁做得不好。
可以说，人生中有些风险是不能提前看到的，也不是说多生几个小孩就能平均地分摊。
在我家附近，还有一个叶大姑，92岁，三个儿子在。
她大儿子在36岁的时候因为车祸离世了，大儿媳妇离世后没有过两年，丈夫也离开了。
按照一般人的观点，家里还是两个儿子的，日子总还是有依靠的。
可是后来，她三儿子在42岁时因乙肝肝癌去世了。
她一直在想，至少还会有个老二，可没有想到老二53岁的时候又在酒后睡梦里走了。
三个儿子一个接着一个地离开，最终没有一个人能陪她一直到晚年的时候。
这里面肯定有不一样的原因，车祸，疾病，还有和饮酒相关的意外情况，但是它们共同表明了一个问题，家庭成分的多少，并不能够直接转换成为安全感的。
人们容易将未来想得如同一道简易的算术题一般，认为一个孩子是不够的，那么两个，如果两个不够，那就三个，当人数上升的时候，风险便会降低。
可是生死并非是这样计的。
风险并非是抽签，而是不能凭借多几张票来确保自己没有抽中。
子女众多，或许意味着照顾的机会多一些，也或者说每一个人都有着属于自身的生活和困难，这些并非是一句有人养老的话能够概括得了的。
所以，在面对晚年以及家庭安排的时候，可以做的不是将希望全部放在子女数目上，而是要承认生活中存在不可控的一部分。
这并非是劝人不要生孩子，也并非说子女是没有意义的，而是不要把人数当作命运的保障单。
至于已经发生了的离别也没有必要强行给它找一个听上去圆满的回答。
归根结底，只能说，有些事情确实是无法预见的，也只能是命。
