前些日子，我老公那个兄弟家，那孩子患上了急性病。
治疗一年多后，又去上学。
这件事情听起来至少结局并没有停留在最令人绝望的所在之处，但是当时所经历的事情，旁人实际上很难真正去体会。
孩子刚生病时，我问我老公，他们会否再生一个孩子。
我的老公当场就说我冷血了。
我不能完全反驳这句话，因为这个时机真的太敏感。
孩子在治疗，家里人注意力，精力，情绪都围绕着眼前的这个孩子而转。
这个时候去问是否要再生个，听起来很容易理解成，好像已经在为某种最坏结果准备。
所以我之后想了想，我确实有一些冷血。
并非是我不在意那个孩子。而是我自己下意识地先想到以后。
可是再想想，他们的条件允许下，再生个孩子，防止失独只是一个很小的理由。
我真正认为重要的是情感的寄托。
这句话听起来不怎么好听，但是却是我那时候最直接的一种感受。
孩子生病后整个家庭生活都会牵着这件事。
治疗需要一年多的时间，等待，担心，反复确认也会伴随家庭持续一段时间。
孩子之后再去上学，不代表家中人的情绪立刻恢复正常。
一些经历不是因为孩子再次走进学校，就自然从家人的内心消失。
所以再生一个不仅仅是为了防止一种结果，而且也可能让家庭里还有一份新牵挂。
这样的牵挂不能代替原来的小孩，也不能抹去过去的事情。
它更像人在很长时间的压力下，需要一种可以继续付出感情，继续照顾，继而期待的方式。
当然这仅仅是我站在一旁的理解，并非对他们的一种建议。
是否要再生，是否可以重生，家庭是否有条件承担，这些只能让他们自己去判断。
尤其是孩子在治疗期间，外人更应该将生育看作是一个简便的补救方法。
我当时说出的话，确实很冷。
但要是把它理解为对一个家的冷漠，那也不一定准确。
我只是首先看到失去，也看到人在巨大的不确定中，可能会找到另一种情感的寄托。
实际上，我老公称我冷血，就是因为这一句话将最不愿意去面对的意思提前给说出来了。
我承认我有些冷血，因为那一瞬间，我真的没有先站到他们那时候的情绪里去想。
现在回过头来看，这两个反应实际上都可以理解。
一个人面对病痛的时候想要保住自己的孩子，而另一个却想到了家庭后续还要如何继续。
但是后者不可能说得太容易，更不可以如同安排一件平常的家事一样说出来。
生不生孩子，并不是一句防止失独就可以概括的事情。
条件允许的时候，它可能包含了现实的考虑，但更深层次的，还是人们对情感的延续需要。
我可以说的，也就这些。
孩子之后又去上学，本身就是让人松了一口气的。
那个家庭后来怎么走，是他们的活，别人是没有资格为他们做出结论的。
