如何避免这种情况发生，首先需要分开几个问题，不能将“老人死”、“独自死”和“死后不知所云”揉为一件事情。
孤独的老人死亡，是避免不了的。
每个人都会有一个死亡，这个结果听起来冷冰冰的，但是并不是因为对象就是孤独的老人，所以就会不可靠。
如果说的是孤独的老人一个人死，那也很难说是可以避免的。
除非是国家包揽分配伴侣，保姆，或设立公益临终关怀，再筛选符合条件人员,安排入院,否则一人生活，一人衰老，一个人走过生命，并非是一句多关爱老人就能完全消失的。
有人会讲，社区能多上门,邻居能多照顾，亲戚也能多联络。
这些方法当然可以减少一些独居的风险，但是它们解决了联系和照顾的问题，而并不意味着从根本上解除了独自的死亡。
亲属之间的关系是不能够强行进行分配的，伴侣也是不可以依靠制度来简单地进行发放的，保姆也不可能天生就承担长期的陪伴以及临终的照顾。
所以，不要把一个不能完全解决问题包装成大家有爱就可以解决。
而真正需要一起讨论的，却是老人去世后没有谁知道。
但这个问题还是要分角度来看的。
人已经死了，外界到底什么时候会知道，由谁来发现，对于死者本人来说已经没有什么实际的意义。
你们看见的这条尸体，已经和我无关。
这话听起来挺刺耳的，但是它指向的却是一个现实：死后没有人知道，主要并不是死者需要被救助，而是活下来的人对于这件事情感到不安全，社会也要做好后续处理。
这种不安是可以理解的，谁都不愿意去想象，一个老人一个人生活，到最后很久也没有谁发现。
但是理解这样的不安，并不意味着就必须把死亡说成是一种必须要被完全阻止掉的异常情况。
人活着的时候，当然应当尽量地获得基本生活照料，医疗帮助以及必要的联系。
至于死后，重点不应是制造恐慌，而是将发现，确认，清理以及后续的事务交给可以承担这些事务的公共服務单位。
打扫一下又有什么难？
如果有关单位不想打扫，那么就赶紧推进设立一个公益性质临终关怀的机构，筛选符合条件人员,安排进院。
两个方向实际上并没有矛盾。
如果能够在生前给予照顾，那么就减少了无人照料的风险，而且死后没有人知道的情况也会少那么一些。
但不能照顾，也不能让死后处理无人负责。
归根结底，孤独的老人一个人死亡是难以避免的，真正可以做的不是说要消灭死亡的，而是要把活着时候基本的服务以及死后公共的处置做得明明白白。
剩下的一部分，接纳它，或许比假装它可以被完全避免更加诚实。
