世界上的绝大多数事情都是风险和收益并存，很少有那种只拿收益，不付出代价的抉择。
为了减少失独的风险，真的应该多进行生育。这个判断原本并不复杂。复杂的是多生育并非是一个不需要成本的行为。
如果仅仅看到多了一个孩子所带来的安全，就容易将问题想得太过简单，好像只要增加了生育的数目，风险就自但是然地消失了。
但现实并不是这样运作的，风险并不会毫无缘由地消失，它只会从一处转移到另处，甚至会同时发生几种不同风险。
多生育本身就存在风险，而且养育的成本也会增加，这两个方面不能因为谈论失独的风险而被随随便便地抹掉。
孩子数量多了，吃喝玩乐、教育照顾、日常精力投入都会加大，至少是养育成本增加的问题，这是做决定的时候绕不开的账。
作为一个小孩子，母亲有可能会边工作边生育，这也就意味着，家庭在进行时间安排以及承担成本的时候，可能还会存在一定周转的空间。
两个孩子，母亲失业的风险会成倍地增加，这并非是一句轻而易举的“辛苦点”可以带过去的事情。
由于养育不仅仅是多添加一副碗筷而已，它还将占用更多的时间与精力，工作和养育本身就有可能产生冲突。
这里面涉及的不是某个人意志是否坚强，而是一个家庭可以拿出多少的资源，可以承担多长时间压力。
所以失独风险的下降并不意味着整体的风险降低，只能表明某种风险被减少了。
同时养育成本增加，母亲失业风险加大，新压力也随之进入到家庭决策中。
这一切的成本以及风险，都需要考虑进来，不能只选择对自己有益的部分进行计算。
简单来说，做任何一件事情都是不可能没有风险的，生育是如此，养育也同样如此。选择少生也不能够让所有的风险都没有。
我们是可以控制风险的，但是却不能够禁止风险，我们能够做的并不是幻想出一种完全的安全方案来，而是要在现实的条件之下做出选择。
有的人会更注重减少失独的风险，有的则更在乎养育成本以及失业风险。这些考虑自身都是决策的一个部分。
真正易出问题之处在于，将一种风险当作唯一的风险，然后将另一种选择当作没有任何代价的回答。
如此看待问题，得出的结论往往是很痛快的，但是当家庭真正去面对生活的时候，账还是得一笔一笔去付出，压力也依旧得一项一项去承担。
从自己的角度出发，尽可能做到在同等收益的情况下风险的最小化，这才是我们要做的事情。
这一句话的关键之处，并非追求绝对不存在风险的情况，而是首先把收益以及代价都摆在桌面上，然后看自己能够承受些什么。
若多生育可以降低一种风险，但同时使养育成本与失业风险明显上升，则这些变化不能被视为附带问题
它们本身就是选择之一，也应该与生育数量，家庭收入，照护能力共同衡量。
最后的判断，并不在于哪一种选择听上去更为正确，而是一个家庭是否能够承担相应的成本并且控制风险在自己能够接受的范围之内。
