有些人说养老，逻辑很有趣:自己的孩子相信不了，到了老年雇来的人却认为没问题，好像只要付钱，关系就自然可靠。
这实际上是一种怪异的鸵鸟逻辑，先排除了亲生孩子，然后把希望都寄托在雇佣来的人身上，似乎养老是买服务而非处理一个长期的关系。
养孩子自然不是为了培养孩子成为保姆，所谓的养儿防老，并非要求小孩端茶倒水，更不是将孩子当成养老保险
孩子更大的作用是精神交流，是养老服务监督者。
一个年纪大了，身边有一个熟悉自己、爱自己的人，很多事情起码多一个观察，多一层照应，这和单纯的花钱雇人是不一样的。
当然，养孩子不代表晚年一定要有人照顾，也不代表孩子一定要按照父母的期望生活，这一点不能忽视。
但是只是担心孩子受不了，就认为花钱雇来的更可靠，也不一定更理性。
另一种不结婚，不要孩子的底气，通常建立在父母还在。
父母在时，很多人都会觉得自己背后一直有依靠，生活中的孤独、烦恼和突发事件也好像没有那么难以面对。
可是父母一眨眼就老了，这不是几十年后才会遇到的事情，往往是四十以后才会面对的。
等到父母老去，原本的托底关系消失了，自己才发现，选择不结婚，不养小孩，面临的并不仅仅是生活方式的问题。
养宠物也是如此，宠物寿命较短。
一个人如果全身心地养了一个宠物，投入了感情，也经历过陪伴和失去，那么以后很难有心气去养一个。
并不是说宠物能代替孩子，而是一个人在一个关系中投入的越多，得到的牵挂就越真实，结束后留下来的空缺也就越具体。
丁克到老了的人，如果其中一人生了大病，或先走了，留下来的另一个人很痛苦。
这种痛苦并不是一句话“身边有个人照顾”可以解决的，因为照顾与精神交流本来就是两个概念。
因此，养孩子也不是单纯的付出，不仅仅是时间，精力与钱不断地投入。
看到一个新的生命成长，父母也会得到很多，得到的是陪伴，是精神交流，是人生中另一种具体的持续经验。
至于是否要结婚、是否要孩子，终究是个人的选择，但不要将孩子仅仅理解为养老工具，也不要将雇人服务想的过于可靠，更不要忘记养老真正困难的地方，往往不仅仅是有人做事，而是有人懂得你。
