这种事听起来很不科学，我读书少，你别骗我，先不要急于把官司输定了当作结论。
这种纠纷最易混杂在一起的是两个问题，一个是夫妻共有财产如何分配，另一个是遗产如何继承。
《民法典》继承编规定，遗嘱应当为无劳动能力且无生活来源的继承人留有必要遗产的份额。
这里所指的是继承人身份以及必要的份额，并非是写了遗嘱，所有财产都可以随意处理，也不是说有的继承人可以一句话排除。
不管是非婚生子还是离异，都必须要保留必要的遗产份额，这一点不可以因为关系看似复杂而被轻易地带过去。
再来看财产本身，婚后买的房子一般是夫妻共有的财产，公积金则是夫妻的共有财产。
既然是夫妻共有的财产，你的老公就没有权利去分割其中属于自己的一部分。
需要注意的是,“属于你的那部分”,并非说他对所有的财产都没有任何处分的余地。
如果没有把夫妻共有财产和遗产划分清楚，直接拿出一份遗嘱来说什么归谁，逻辑就混乱了。
所以，你说官司输了，我反倒觉得不能这样推断，除非事情发生在以下几种情况之中。
一种可能，你们离婚了并且分割了财产，而你现在还要遗产。
那么，争议的焦点就不在于婚后的共同财产如何分配了，而在于你是否有继承关系，以及遗产如何处理。
第二种情况是，儿子鉴定不是你的老公的，所以没有继承的权利。
这直接影响到继承人的数量，也影响到你们对遗产的分配判断。
第三种情况是，你们并没有离婚，但是你的老公将夫妻共有财产中的部分以遗嘱的方式予以处分了，但是没有分给你，而你又想要得到这部分财产
这里要区分清楚，他可以处分的是他的部分，而不是夫妻共有财产中的你部分。
第四种情况是，你们之间有婚前的协议。
若有婚前协议，财产归属不能仅凭婚后买房或公积金等表面情况来判断，还需要看协议是如何约定的。
另外，继承并不是看到遗产这两个字就直接进入了法定继承的范畴。
有遗嘱者看遗嘱，无遗嘱者或遗嘱无效者为法定继承人。
既然遗嘱是有效的，继承人还要花费大量的精力去夺取，人家是合法的继承人，你要是不遵守遗嘱的话，那就叫夺取。
因此，官司输不输，不能光听别人的一句“输了”,也不能光看是否有遗嘱。
首先把夫妻共有财产，遗嘱处分的范围，继承人资格以及婚前协议这些事情分开来看，很多看起来无解的争议才可能看清楚究竟争的是什么
