我认为两个同时遭遇车辆撞死的可能性，和一个遭遇汽车撞死，可能差不多。
听起来有些冷，但这并不是这句话真正要讨论的关键。
真正问题是，即便这个人是个孩子，人是否应该把自身的意义与信仰寄托给另一个人呢？
这里的另一个人，即使和自己最亲密的关系，最终还是另外一个。
将自身的意义放置于别人身上与在乎这人、爱这人，并不相同。
前者是为了证明自己是什么而活着，后者只是承认自己在自己的生命中是很重要的。
这两件事情看似挨得近，实际上却不是一回事。
倘若一个人由于有了孩子而觉得自身的人生总算是有了意义的话，那么这种意义本身也许并不完全是属于自己的。
由于一旦孩子不按自己的期望成长，或是这个人不能够承担这份期待，那么意义就会随之动摇。
归根结底，将人生意义与信仰寄托于另一个人，风险并非因为对方为孩子而消失。
孩子应该是一个人的生命中很重要的一部分，但是重要，并不意味着应该去承担另外一个个体的所有意义。
这并非是否认孩子价值，也并非在说亲情并不重要，而是在追求一个更为基础的问题，
一个人要是离开了另外的人，真的没有可以继续生存下去的借口吗？
但是在我看来中国确实存在着一大批的人，他们有可能在90%以上，如果不生育孩子，那么就没有了生存的意义了。
这里不是说他们只是单纯地喜欢孩子而已，也并非他们仅仅是想要体验一下家庭生活而已。
更加接近的是，他们必须接受自己实际上是一个失败的人。
于是，是否生孩子不再仅仅是一种选择，而成为了对自己价值的判断。
有了孩子，似乎就证明了自己没有失败，没有孩子则好像说明了我们的人生出现问题。
一个人完全接受了这套判断，孩子会被赋予重量超过自己。
他不仅仅是一个有体的人，而且还被当作意义、信念，甚至被作为证明自己不会失败的证明。
所以，问题从来就不只是产不产孩子。
更值得探讨的是一个人是否能够承认自身的价值，并不需要由另外的人来进行盖章。
要是做不到这点，那么即使得到了自己想要得到的答案，心里也不一定真的安稳。
孩子是人生的部分，但不应该自动成人生全部解释。
不生育孩子也不应该直接等待失败；有孩子，也并不代表一个人的价值就会从此稳固。
人生意义只能寄托于另一个人，那么无论这人是谁，其本身都是悬而未决的。
