很多人一看到这种情况，第一反应就是看得头昏脑涨。
但这并不罕见，甚至可以说，是大多数家庭都做的一件事情。
问题不在于是否有写遗嘱，而在于很多人一开始就将遗嘱与分家协议混淆在一起。
如果这两个东西同时被当作一件事来处理的话，签字人就容易出错。
该签字的没有签，不该签的人都签了，表面上看，好像一家人都参加了，程序也很完整。
但是问题恰恰就在这样的“大家签了”中。
遗嘱本身有着自己的效力界限，分家协议是另外一种安排，不可以因为内容在同一个材料中，或者亲属都签字了，就不一样了。
签字人多，不代表文件更稳妥;参加的人越多，并不意味着遗嘱就一定可以按照家人期望发挥作用。
许多普通家庭并不了解这些区别，想法往往很朴素，只是把自己的想法写下来，然后让家里人签字，认为这样以后就不会有争执。
但是法律的安排并非仅仅依靠“大家一致同意”这句话就可以解决的。
若该签字的人未签字，而不该签字者又全部签字，遗嘱便失去原有效力。
这里最难处理的是，不仅仅是某句话写得不清楚，也不仅是签名顺序有问题，而是整个材料的性质与效力都会受影响。
因此，这类遗嘱很有可能无法全部生效。
接下来很有可能出现了法定继承与遗嘱继承同时进行的情况。
也就是说，遗嘱并不是没有作用，也不是所有的内容都可以顺利按遗嘱处理，具体落到了什么程度，仍然要根据实际材料来判断。
没看到完整的材料，确实不好再往下看。
但是从这一现象本身来看，很多家庭认为自己是提前分家，其实却可能将不同的事情揉合在一起。
当真正需要解决继承问题的时候，家人拿着一个人人签名的文件，反而更容易引起争议。
这也是为何，签字这件事情不能光看人数，不能只看是否是亲属，也不能仅看家人当时是否点头。
关键在于，到底是什么文件，要解决哪些问题，谁应该签字，这份安排是否能够产生原本期望的效果。
归根结底，遗嘱并非家庭内随意写下的一份分家单。
它写错了，带来的不一定是更多的麻烦，反而可能使继承关系更复杂。
对于绝大部分普通家庭来说，如果不知道怎么立遗嘱，也不愿意问专业人士，最好不要随便写。
这句话听起来有些保守，甚至像在劝说别做安排，但其实意思并不是叫人放弃表达的意愿。
但如果连遗嘱与分家协议也分不清楚，连该签字人也判断不了，写得越认真，签字人越多，未必越安全。
有些事情，没有做好之前先停下来，并不代表什么都不做，而是避免由于错误的安排，导致后面更多的继承问题。
