后悔一个球，反而减轻了负担。这句话听起来很冷，但是放到那户人家的情况下，它所说的并非是孩子的离世值得庆幸，而是一个从来没有被认真接住过的孩子，最终连活着都成为家里负担。
十多年前住在平房里的时候，我有一个邻居，那家人想要二胎，最初是想要一个女孩，由于头胎是男孩，想儿女双全，结果第二个是男孩。愿望落空后，父母俩很不高兴，也没有将这个孩子当作需要照顾的人。
孩子已经五六岁了，连幼儿园也没有上，平时主要是爷爷奶奶来拉扯，但是“有人带”与“被照顾”并不相同。家里不喂他吃东西，他就捡周围邻居的地上剩下的，或别人不要的东西，一个孩子应该在饭桌边上吃饭，却只能用捡东西填饱肚子，这不是偏心二字可以解释的。
周围跟他年龄差不多的孩子都上幼儿园了，彼此有同伴，有玩的地方，唯独他没有。没有人和他玩，他就睡公共厕所旁的空地。五六岁孩子被推到家庭与邻里生活边缘，久而久的，大家甚至将这种异常当作日常。
人性中有一个很麻烦的辩护:既然当初不想要，那么后来不管，也可以说是“随缘”,但孩子并非一件买错的东西，不能因性别不合期待而由家庭成员变为无人负责。
那天奶奶骑三轮车走在前面，孩子跟着跑，一辆车驶过来，孩子当场死去。事情发展得太快，没有人来得及重新安排任何事情，但是真正让人感到沉重的是，这个孩子出事之前，已经长期处于无人管理的状态。
后来处理事情的时候，孩子的妈妈一滴眼泪也没有掉，别人当然会感到难以理解，甚至会问她怎么可以这样。但比起急于为她解释，更应该看到另一个事实:这个孩子在活着的时候，并没有得到应有的照顾与期待。离世后，亲妈表现出的也并非突然失去亲人的反应。
因此有人说“减少负担”,并非是在为冷漠辩解，而是在表达一种更加刺眼的关系，一个家庭首先由于性别不合适而忽略了孩子，然后将长期的忽视所带来的结果视为负担的终结。
孩子没有出生，也没有成为一个不被期望的二胎，成年人承认自己的偏好，但不能将偏好当作放弃责任的借口。既然将孩子带到了这个世界上，最起码的照顾不能靠运气，也不能让一个幼小的孩子自己捡食物，找地儿睡觉。
