拒绝解释这件事情本身就是解读。
由于只要一开始对人口的负增长进行分析，话题就很容易转移到劝说人生二胎，三胎，最终并非是解决了什么问题。而是为已经足够多的人增添了一层焦虑之感。
所以独身子女的家庭不要再被反复地盯着。
他们已为这个世界做了一个接盘侠，没必要把生育的压力也一起接过去了。
真正应该被看到的，反而是丁克家庭以及大龄剩女。
在这一套说法中，他们是人口的生力军，至少不可以将所有的责任都归咎于独身子女的家庭。
那么，人口的负增长究竟如何解决呢，既然总是要找一个方法，还不如参考一下过去计划生育的政策。
但是这次不要只对普通的人提出要求，要先从体制里抓起。
党员要发挥带头模范的作用,最好将生育也作为一种可比较、可考核、可表态的工作。
党员要争取四保三、公务员要求事业编要争夺三保二、数字越说越整齐、口号越听越有执行能力。
对于一胎，丁克，或是明确选择了不婚的人来说，坚决踢出了体制。
理由也是很现成的，就是要敢于去培养一个社会主义继承人。
听上去是不是很完整，有目标，有对象，有一套不能讨论的奖励办法。
再看银行，烟草，电力，石油这些单位，一直都很容易被说成是绝对的近亲繁殖。
把话说的理直气壮点，叫做“内举而不避亲”,至于外举就全是仇恨。
既然是内部可以通过亲缘圈层解决问题的，生育自然也可以纳入到这套逻辑之中，只要是身份合适，数量达到标准，很多事情都可以解释。
一般老百姓，即体制以外的人，可以根据生育的数量领取相应的奖励。
三胎给事业编制，四胎给公务员编制。五胎给“英雄妈妈”称号。孩子的养育和教育是国家全部包办的。
这样，生育就不再是家庭自身的选择了，而是被包装成了进入体制，改变生活，得到荣誉的一个通道。
政策一旦到位，抢夺世界人口最大国的荣誉，似乎也并不是一件很困难的事情。
到那个时候，印度都看不到我们生育尾灯了。
问题是这套方案说得越来越像是真的，正好暴露了它的荒诞性。
表面上是讨论人口的，但是实际上却将生育压力一层层地转嫁给了个人，再利用体制的身份，职业的机会以及公共的资源来推动更多的人生育孩子。
拒绝继续将这种压力再次放置在独身子女的家庭之中，并非是不去讨论人口问题，而是不把复杂的问题简化为谁应该去生，谁必须去生。
因为，用口号代替选择，用编制代替保障，最终增加的或许只是焦虑而已。
