我曾代理过一个类似的案件, 5个子女需要分割老人死后留下来的一套房子，前后共拿出14个遗嘱。
老人生前有5个子女，生前一直在五个子女家里轮流养老，直至去世。
老人死后, 5个子女因遗产分割协议不成，起诉至人民法庭。
在审理过程中，每个孩子都拿出至少两个遗嘱，而且每个遗嘱的内容也不一样。
后来我了解到，老人为什么留下这么多的遗嘱，是由于他住在哪一个子女家里，哪个子女就迫使他写遗嘱，把房产给自己。
5个子女也曾这样做过，老人名下的那套价值数百万的房产，也就成了大家都想要据为己有的那个目标。
与此同时，老人自己也写了一个公证遗嘱，规定5个子女平分这套房子，每人20 %。
这个案件有一个特别之处，就是发生在有关法律修改前。
当时的《继承法》规定，有多份有效的遗嘱且内容互相矛盾时，有公证遗嘱者，以公证的遗嘱为准，没有公证的，以时间最终的遗嘱作为依据。
这条规定起到了很大的作用，最后法院以公证遗嘱作为依据，判决5个孩子各占20 %房产的份额。
民法典实施之后，公证遗嘱不具备优先适用的效力，而是以设立的时间最后一份遗嘱为准。
但是这里有个前提，遗嘱本身是有效的。
另外一个案件中，老人立遗嘱时，由于年龄、患病和需要监护等因素，最后被认为不具备完全民事能力。
因此，老人的19份遗嘱都无效，案件直接以法定继承为准。
在法官做了调解之后，最后以调解的方式结案了。
这就提出了一个容易被忽视的问题，遗嘱究竟如何设立才能有效。
答案不复杂，无论采用何种方式，立遗嘱人必须具备完全民事的行为能力，否则遗嘱的设立就无效。
很多人将注意力集中在遗嘱上写了什么，房产给谁，而忽视了立遗嘱时的人。
但如果连写遗嘱的能力都没有，写得再清楚，份数再多，也无法改变无效结果。
具体案件的年龄、疾病、监护和遗嘱形式等方面的问题，还是应该结合证据，向专业人士进行当面的咨询。
