一人从辽宁来到北京看病，后来用自杀结束自己的人生，这件事情本身已经足够沉重。
但是真正让我感觉刺眼的，并不仅仅是她最后的那一步，还有她一路上所面临的现实，好像并没有被那社会保障给真正地接住。
社会保险能够解决一些问题，但是却不能保障一个人在外地租房治病全部的开销。
这里面既有治病的负担，又有异地的生活压力，以及房子和钱所带来的困境。
房产证不办理，房子就难以按照正常的方式卖出。
但即使这样，也不是没有办法的，至少是可以签订协议卖房的，只是价钱会便宜一点。
她一定不愿意，这样的判断并不容易理解，没有谁愿意看着自己房子低价处置。
于是，事情就这样拖延下去，到最后房子没卖，人却已不在。
这件事情最讽刺的部分，也许就在这一点：一个人虽然已经到了要用房子来换取治病的时候，却依然被房产的手续以及现实的利益给卡住了。
有人一看到这种事情，立刻就流眼泪，把所有的情绪都投入到她的身上。
但是如果没有看过文章，仅仅从一个片段开始表态的话，那眼泪不一定是真正理解的，更像是替自己做了一次情绪的表达。
说的直白点，希望大家先看清楚事情，然后流出那些鳄鱼眼泪。
这并不是否定她的经历，也不是指她不值得被同情。
正相反，正是因为她的经历确实让人难受，所以更应该看完整问题，而不是仅仅盯着最后的冲击。
比她还可怜的乡村老人，有许多。
他们不一定能到北京去治病，也未必可以租得起房子，也没必有一套能拿出来卖掉的房子。
这些人如果没有被相同的方式所看到，并不意味着他们的生活就没有了分量。
倘若媒体愿意更多地关注一些乡村老人，即使仅仅是让一个乡村的老人每月能够多赚取一百元，这对于他们来说也许是实实在在的一种帮助。
一百元并不是什么特别大的数目，但是在农村老年人的生活当中，它至少并非是一句好听的话语，而是能够落到手里的钱。
问题在于，媒体一般更倾向于关注城里的人。
城里的人的困境很容易被看到，容易产生讨论，同时也容易引发强烈的情绪。
农村老年人的困境往往是安静的多，安静得几乎没有发生。
所以，不要只在一个事件发生的时候短暂的感动。
倘若社会保障无法保障外地租房看病的人，也无法满足农村老年人每个月的一百元需求，那么真正需要追问的，不仅仅是一个人选择，还有谁被看到，谁又被被长期遗漏。
