对于孩子，可不要总是把“为了你”挂在嘴巴上，然后顺便变成指责与干涉。
这句话看似关心，但是实际上却可能仅仅是把自身的判断，硬生生地套在孩子的身上。
孩子有他的生活，同时也有他自己需要承担的抉择，作为父母可以进行提醒，也可以表达自己的看法，但是不能因为认为出发点是对的，就胡乱指责，横向干涉。
"为你好”并非是一张随时可以使用的凭证，也不是将孩子置于自己的安排之中的借口。
许多时候真正让人感觉不舒服的并非父母提出了不同的意见而是他们对孩子的不同意见不予以允许。
如果孩子不按照自己想法行事，就开始进行批评，进行纠正，进而反复地证明自己是正确的。
这哪里是关心，明摆着是把控制变成了一个听上去比较体面。
对于老人来说也是一样的，不要一开始就打着关爱群体的名义，去浪费同情，为别人留下遗憾。
同情是可以存在的，但是不能因同情，而替别人做出判断，也不能将某个新闻中的遗憾，一下子变成所有的人的恐惧。
有些人一看到这样的新闻，就慌慌张张，急切地想要二胎，仿佛只要多生个孩子，以后的生活便多了一份保障。
这样的想法也是不难理解的，人一旦害怕，就很容易急于给自己寻找一个看起来比较稳妥的回答。
但问题在于，孩子的数量增多，并不意味着养老有了确定的答案。
等到再看到五个孩子相互推着老人，争夺遗产的新闻，很多人又会回过头来后悔，认为生孩子没有什么用处，还不如拿养孩子钱来养老。
前面恐慌是实实在在的，后面后悔也有可能是真真切切的，但是这两种感情实际上是来自于同一个错误的观念，就是将子女与养老这两者想象成一条必然会形成的因果关系。
当看到别人的新闻时，就急切地去改变自身的生活方面的选择，当看见另外一条新闻的时候，又着急地去否定之前所做出的抉择，如此这般来回地摆动着，是解决不掉问题的。
孩子并非养老安排凭证，也并非抵御人生的不确定性工具。
与此同时，父母也并非是因为年龄大了，所以天然就有权利干涉孩子的人生。
能说的话说，能尽的责任尽，但不要把关心变为控制，也不要将养老希望都押在子女上。
一个人要是仅仅依靠“多生个”来获取安全感，又或者只能通过孩子将来的一定孝顺而安排晚年的话，那么这份安全的感觉本身就是很脆弱的。
所以，对孩子，减少一点对你好的指责与干涉；面对老年人，少一些被新闻所带动滥用的同情。
至于生不生二胎，不要被一时恐慌推动走，也不要一时后悔牵动走。
生孩子是有什么用处的，和养育孩子的钱用来养老，不可以用一条新闻来替你回答的。
