从高层向楼下丢弃垃圾，砸向路人，众人都知道这并非是一句“小心”就可以带过的事情，既可能要承担法律方面的责任，也有可能需要赔偿。
那么，从高处掉落下来的是个人，同样砸中楼下路人，是不是因为他在结束他的生命，所以责任就能够被完全遮盖住了。
我有的时候甚至怀疑，这人是否已经看准要死，顺便拖一个人为自己垫背了。
这句话听起来很沉重，但是问题本身就不能仅仅围绕着自杀者无奈而转。
他可能有自己的苦楚，也可能确实认为自己已经无路可走，但楼下经过人，并未参与到他的困境之中，也没有同意为他承担责任。
一个人站在高处做选择，而真正受到冲击的可能是没有准备的别人，这不再仅仅是他一人的事情。
往楼下丢垃圾都是不对的，扔自己没问题。
要是垃圾砸中了人，大家就会追问到底是谁扔掉的，就会讨论到责任还有赔偿，也就会认为受害者不应该无缘无故地承担这个后果。
换句话说，如果一个人从楼上摔下来，那么受害者不可能被一句没人想死带走。
万不得已可以解释，一个人为何走到了这一步，却无法自动抹去他给别人带来伤害。
更不要说，被砸到的人可能仅仅是正常地走在楼下,连躲避的可能性也没有。
如果砸中的是你最爱的独生子。
到了那时候，别人会不会仅仅说一句话，他也是无能为力，他不想。
在受害者的家属的角度上，事情并非是一场具有抽象意义的悲剧，反而是一家人突然被撞破了。
把楼上故意下来的人给砸死了。夫妻两个已经年纪大了，索赔没有门，人也没了，估计哭也没地方哭了。
这并非是为了再骂一遍逝者，也并非否定一个人所经历的痛苦。而是提醒人们，在评价这种事情的时候，不能仅仅只看上面的那个人为何跳，还得看下面的这个人是如何遭殃的。
自杀人的无奈是值得理解的，但路人生命也是需要被看到的。
一个行为有可能将陌生人带入死亡，那么它不能仅仅被描述为个人选择而已，更不能由于当事人已死，所有的问题都随之结束。
有很多时候人们同情那个最先被看到的人，却忘记了另一个的家庭也许从此失去了孩子、失去亲人、甚至合理索赔也不一定顺利。
因此我不接受他都这样，还要求什么。
一个人绝望是需要理解的，另一人的无辜是要被保护的，两件事情并不矛盾。
真正公正的讨论，并非是替谁挑选一个更值钱的身份，反而是承认从高处掉下的身体也可能成为一种致命的危险，并且追问这样一种危险会给路人带来的后果是谁来承担的。
