某日从新闻中得知，寻子14年孙爸爸终获儿子，隔五个月，郭爸爸也寻到失散24年儿子。作为旁观之人，我由衷地为两位父亲感到高兴。
但是将两次认亲的现场媒体报道结合起来看，会发现对于孩子的隐私处理，差距很大。
郭爸爸与儿子认亲现场，媒体发布的视频与图片中，全程只为孩子留下一个背影，翻阅相关报道，也只能看到一个侧脸。
这样的处理我是赞同的，甚至是很有必要的。
郭爸爸之后还组织了寻找亲人的志愿者队伍，帮助很多家庭找到失散的亲人，相关报道还提及，他在找回儿子的一个月之后接受了采访，谈到了自己的所谓“原谅”
以上内容暂且不展开，单就认亲现场而言，郭爸爸起码意识到，孩子并非被找回后就可以被镜头围观者。
相比之下，孙爸爸与儿子认亲的过程，隐私保护就没那么充足。
尽管有的镜头打马赛克，有的画面中孩子戴口罩，但是给孙爸爸的儿子正面镜头太多。
这还是个18岁的小孩，而郭爸爸儿子28岁了，媒体还能够尽可能地留下背影以及侧脸，这样的善意其实也不算过分。
很多人都认为，父亲经过多年的寻找，终于见到了孩子，大家一同见证了团聚，似乎是值得铭记的。
但问题在于，可以记录的并不一定就是可以公开展示。
被拐的经历本身就已经对孩子造成了一次伤害，认亲现场又被大量的拍摄，反复的采访，甚至是陌生人用画面辨认出他的脸，对于孩子而言，不一定是庆祝，也有可能是另外一种被暴露。
尤其这些孩子长大了，有自己的日子、工作以及人际关系，也可以决定是否愿意出现镜头。
公众看见的是团聚，孩子承担的是可能的身份突然暴露、过去被反复讨论、今后难以摆脱的关心。
这并非是说亲人无法高兴，也并非说媒体无法报道寻亲的成功，而是报道的时候应该将边界向后退一些。
镜头对准寻找过程，说父母多年坚持，说家庭终于再见的事实，但无需将孩子的正面、表情与细节交给围观的人。
媒体应将镜头移至这些被拐走孩子身上，不要给予他们过多镜头与采访。
他们第一个是受害者，第二个才是新闻中的团圆主角，更应该保护。
认亲并不是一个公开的展览，父母的快乐要被尊重，孩子沉默与拒绝也要受到尊重。
