养育过孩子的人知道，小孩的安全问题，真的是一秒也不能忽视。
孩子不会分辨危险，也不可能为大人负责照看的责任，因此只要大人同意照看，就不能将这件事当作随便帮忙，也不能认为离开一会也没有关系。
偏偏在这件事情上，老人三个小时不理孩子，最后孩子死了。
三小时并非一眨眼的时间，也并非一句“没料到会这样”便能轻易带过的空间。
事情发生了，孩子也不在了，任何的后悔都换不来一条生命。
让人更难以接受的是，事后她不知悔恨，反而怨恨这怨那，将责任推给别人。
这并非是简单的粗心，而是出现这么大的事情之后，连最基本的思考都没有。
人可以错，但至少应该承认自己错了什么，知道别人为何愤怒，也知道这事给了一家人带来什么。
如果连这点都没有的话，别人不会相信她真的意识到问题了。
换言的，如果她当时并非亲属，而是受雇请来照顾孩子的保姆，出了这种事情，需要承担法律的责任。
亲属关系无法自动减轻责任，也无法因为是老人，而将照看孩子的疏忽一笔抹去。
当然，具体的责任如何确定，还要看事实与正规程序，不能仅凭旁观者一句话来下结论。
但是从做人与来往的角度来看，判断并不复杂。
一个亲属交给她照看孩子，她三小时不管，致孩子身亡，事后不懊悔，只怨这怨那，这样的人还需不需要继续来往，确实值得再考虑。
许多人一听“亲属”二字，便觉得再大矛盾也要忍耐，再大过错也要给面子。
但是亲属并非免责牌，血缘也并非无限透支他人信任的资本。
来往的根本，是责任，分寸和至高的良知，而不是靠一层关系支撑。
我是一个外人，看到这样的情况都会心疼，也会愤怒。
孩子命苦，面对这样一个不负责任亲戚，别人都难过，更别说真正失去了孩子的家人了。
我不明白这个所谓姥姥姥爷为何能如此坦然，难道真的能够冷血到这样的程度?
有人或许会说，老人不是故意的，亲人之间不必做得过于绝对。
但“不是故意”只能说明无主观故意，无法消除三小时无人看护的事实，也无法代替事后懊悔与承担。
如果她能接受错误，愿意承认她没有尽到照顾的责任，家人可能还有讨论和解决的余地。
可是她不知悔恨，还怨恨这怨恨那，这就使本来无法弥补的伤害又变成对家人的第二次伤害。
因此，让她儿子为她养老送终，死死不相往来，并非一句轻描淡写的话语，而是对于这种关系是否能够继续的评判。
对于逝去的孩子，外人能做的就是保持尊重，不要拿悲剧来猎奇，也不要为当事人强制安排如何原谅。
有的亲属关系，因为连最基本的义务都承担不了，所以也没有继续往来的必要。
