我认为这个问题出发点有些不对劲，因为和丧偶大叔快速再婚的人，不是女的吗?
按照这个问题来看，难道丧偶的大叔再婚都是出柜了吗?
如果真的是这样的话，男的真的是个个不要脸，所有的女的都变成了贞洁的烈女，为儿女着想，情感型的高级人物，个个长情专一。
说到这里，味道就不对了。
表面上是在谈论丧偶大叔快速再婚，实际上很快将男女两边装进了善与恶的盒子中。
男的只剩下自私，薄情与白眼狼，女的则自动获得高尚、克制与深情。
这个推理听起来很爽快，但是它并没有说明具体的人做了什么，只是在为性别团体贴上道德标签而已。
要么嫁给很快结婚的丧偶老公的，都是不懂事的女孩。
她们看不到大叔白眼狼的做法，一个自私，一个傻，男的女的都不行。
按照这个版本，问题又走向了另一个极端，好像只有一个人才值得称赞，其他人都能被一锅端。
当然，这里说的是这个问题里的对错逻辑，并非说现实中每一个男人或每一个女人都是这样。
但它却将一个人的选择迅速扩大到男女两个人的品格判断，这才是最应该警惕的。
丧偶的大叔再婚的事情本身并不能够自动地证明男方是坏人，也无法自然地证明女方是高尚的人
同样，女方要是选择结婚，也不能仅仅因为这一点就认为不懂得世事，男方也不能光靠再婚的速度就成了白眼狼。
若连具体人、具体选择与具体关系都不看，只看性别，那么讨论只能是互相骂。
男女团体的对立，至少也应该找到一个自己能做的事情。
将所有男人视为一个人，将所有女人视为另一个人的事情看似简单，实则既不准确，也无判断意义。
真正需要区分的是，一个人是否伤害了别人，是否推卸了责任，是否将自己的选择伪装成别人应该接受的道德标准。
至于性别方面的胜负，归根结底只是将复杂的问题变成了简单的善恶剧本罢了。
