看到有不少人不支持再生一个失独家庭，还能够理直气壮的举个例子，我真的有些无语。
不知这些人真的认真地看了问题还是顺便把自己对于生活的怨言发泄了出来。
是否应该再要个，我认为两个条件是不能绕开的，一个年龄，另外一个是是否失独。
如果仅仅讨论普通的家庭是否要二胎，那么必须考虑经济，精力，人手，年龄等等，这些都是很现实的。
三胎放开之后，身边有二胎家庭的人越来越多了，基本上已经是普遍现象。
不过题目本身也有失独的前提，因此考虑的范围不能照搬一般家庭。
身边四十岁以上要二胎的很多家庭，很多人在这个阶段经济基础比二十岁的时候更好。
既然他二十岁的时候经济条件也可以要孩子，那为什么到四十岁只能直接认定不可以。
四十岁的年龄并不能说是太晚了，身边在这个年龄上生二胎的人并不少，何况对于一个失独的家庭来说一个孩子本身的意义就不一样。
有人认为，失独仅仅是一个社会概念，养老不能依靠孩子，应该通过社会来进行解决。
这句话听起来很完整，但现实真的可以这么顺利的解决吗？
一个人活蹦乱跳、有退休金的话，日子应该可以过得很好。
问题在于，谁又保证自己一直活蹦乱跳。
亲子、夫妻、朋友，本身就不仅仅是单方面的付出，而且也不单单是索取。
人和人之间存在着一些相互的需要，这是很正常的，谁也不想永远地当那个只是付出，不求回答的冤大头一样。
孩子很小的时候父母付出自己的心去爱他，教育他，当父母年老时，孩子在能够帮助的情况下适当帮助一下，这是很正常的，也是合理的。
当然，并不是每个失独的家庭都要再生一个。也不是说仅仅只要年龄适宜，其他的问题都可以完全忽略。
经济，身体状况，照护能力，以及夫妻双方意愿，都需要认真斟酌，具体身体，生育问题也需要去正规医院进行咨询。
我只是认为，不可以因为看到一个人四十岁就用年龄的一个条件堵死所有的可能性。
答题应该结合我国实际，也应该考虑题目中失独家庭的特定环境，
不要一开始就用自己理解生活，代替别人做出最终的决定。
普通之人有着普通人所存在的顾虑，同时也有着平凡之人所具有的愿望，可不能因为一些少数人的选择看上去更为洒脱，便认为他们所给出的答案对于每一个人都具有借鉴的意义。
丁克家庭生活方式可理解也可尊重，但与失独家庭所面临的问题不同。
将两个完完全全不同的境况放在一起进行比较，得到的结论当然也不一定适用。
说到底劝不劝生，都不能仅仅只看年龄，养老观念先把题目中的具体情况看清楚，这样才有讨论基础。
