没有子女老人入养老院前，理论上可先雇一个代理律师，定期看望，发现护工的虐待代表老人的维权。
经济困难的时候，也可以由老年人组成一个团队，一起请一个代理律师，费用从赔偿里按比例提取，代理人因此也可能成为一个新职业。
有人预测，人口老龄化之后，孤寡老人的代理律师将会越来越多，一份报道称此类律师已经达到了多少多少的万人，张律师负责着二十多位的老人，每天都会去探视三四位。上海养老院李奶奶也曾表示，正是因为每周都去探视一次，她的生活才会有保障。
但是这里有一个最大的缺陷。
无子女的老人如果起诉养老院，养老院若恶意报复，老人又无亲属、收尸及追查死因者，事情或被包装为普通疾病，后续证据亦可消失。
这并非危言耸听，而代理关系中的真实风险:老人为养老院提供利润时，双方易相安无事，老人要追责时，代理律师威慑不一定能起作用，维权反而会使老人处于更危险的地位。
有人说，起诉之前先更换养老院，但是新养老院如果知道老人在诉讼原养老院时，也可能会觉得老人难以相处，不愿意接受，因此律师不能仅仅当作一把随时可挥的武器。
更实际的做法，是政府或者有规模公司负责探视与死因核实两个工作，前者保证老人不受虐待，后者确定老人能否正常死亡，养老院是否承担责任。
至于谁监督政府或者公司，如何避免他们和养老院发生关系，大概只能靠公众监督与舆论。
正常子女自然最好，谁也代替不了，对于没有子女或者孩子不孝的老人，代理人只是一个替代方案，平均而言不一定比不孝子女坏。
前提是老年人头脑清醒，拿得动笔，会用智能手机，若老人已昏聩，又无正常子女，许多安排确实难成立。
代理律师维权的程度不应低于正常子女，除非老人被严重虐待，不轻易起诉，不当出头鸟，威慑有时正是引而不发的。
律师拿钱办事，老人可更换代理人，也不必非要找律师，理论上雇谁都可以，只是律师有起诉能力，护工更容易顾忌。
费用也可计算:一个律师管二十个老人，平均每天看三个，每个老人每周都要被看望一次，每个每年一万，律师一年大约有二十万的收入，老人的负担不一定太大。
关于财产风险，财产少的老年人不必过度计较，财产多的可考虑信托，按月领生活费，并立遗嘱将余财交国库，减少他人恶意动机。
信托是金融业务，国有银行也是有相关业务的，但是世界上没有百分百值得信赖的人，甚至子女也不孝。
此方案的目的，并非是确保老人永远的安全，而是使头脑清晰、手指灵巧的老人，不至于因腿脚不便而只能默默地忍受伤害，尽可能地改善养老院的服务，同时也承认没有子女老人请求代理律师维权可能更为危险
