有些女人很会写小作文，特别喜欢用刺眼的标题，将一个复杂问题包装为几段容易激发情绪的话语。
这样写好处很明显，读者首先被标题吸引进来，然后被处境打动，最后自然地站在叙述者的一边。
但问题是，标题越大，情绪越大，越容易让人看到她想要被大家看到的部分，而忽视了那些被隐藏起来的部分。
“官司结束了”这句话本身已经不再是一般的抱怨。
它至少表明了一个事实，法院并未支持你。
既然法院不支持你，为何还要在提问中一遍遍地藏着掖着，好像只要不将事情讲清楚，别人就自动为你补上一个错误的结论。
这不是我为谁定罪，而是一个简单的判断，公开求关注，就要被别人问完整的过程。
只说自己受过多少委屈，而不说官司为何败诉，别人自然会怀疑，这里面是否还有说出来的一部分。
再看你的老公为什么会自杀，单独提出来，谁也不能用几句话说清楚原因。
但是如果将他的遗嘱结合起来看的话，事情就不仅仅是简单的家庭问题了。
遗嘱存在，至少会使人意识到，那里有可能发生过极为严重的事件。
如果将这件事与官司败局确定放在一起，疑问就更大了。
究竟发生了什么事情，为何法院不肯支持你，为何又要将关键部分隐藏在一个看起来求助，实际上不断引发情绪的问题中。
许多人看到这样的小作文，第一反应就是同情，因为标题为叙述者做好了情绪安排。
但同情不代表事实判断，眼泪也不能代替证据，可以令人难过的叙述，并不代表它是完整叙述。
其实写小作文不代表事情是假的，官司败诉并不代表一个人的所有表达都不可靠。
但反过来，写的很惨，也不能自己证明自己没责任，将别人写作冷漠的一方，也无法自动证明自身为受害者。
真正要看的是，事情的经过，遗嘱的内容，诉讼的结果，还有很多没有写出来的重要部分。
要是这些部分一直不愿意说出来，但只是不断地强调自己有多么无助，那么读者所带动的，很有可能是情绪，而不是理解事实。
因此，问题并不仅仅是“你为何写小作文”,而是你写了哪些、漏了哪些，并且希望公众能够在不了解情况的情况下帮你得出一个结论。
官司败诉的背后到底发生了什么事情，不能用一个刺目的标题来回答，也不能用几句藏起来的提问来回答。
至于你的老公为何自杀，遗嘱到底意味着什么?最终还是要回到具体的事实上去，而不是让大家代替任何一方进行推理。
你究竟做了什么事情，这个问题为什么会被问出来，正是因为前面叙述没有将事情讲清楚。
