一些人对贫困的理解，如同隔着玻璃一般。
现实再怎么残酷，他们也依然看不到，也或者说他们只愿看到自己能解释通的部分。
他们的回答往往很规整：你不努积极。
国家有这么多的补助,只要有腿、有脚，不要偷懒，生活就可以过得小康。
既然你依然穷，就是你自身有问题，你甚至可以说，你穷，你有罪了。
这句话听起来非常简单，因为它将复杂的环境压缩到了一个人勤奋的程度。
不需要去问他经历了什么，也不必问他为何没有把握住机会，更不必去问很多补助是否能够解决他所面临的所有问题。
只要扣上一句不努力的话，事情便算解释完毕。
我始终想听听这种判断他人的人，他们的奋斗经历到底是怎样的。
不是要听一段已经包装好了的成功经验，也不是听一句我当年也是很苦的话就结束的。
他们认为只要努力便能改变，他们相信只要有腿有脚，不要偷懒就可以小康，那么就请讲清楚这条路。
他们现在面对的是些什么，手中有些些，身边是否有能够接受他们的人们，又是如何一步一步地走到了今天。
这些不用回避，也无需夸大。
因为，真实的经历不会仅仅只有“我努力”这几个字。
我并非说所有的贫穷都与努力有关，也并不是说，一个人如果什么也不做，那就应当得到别人来替他承担这个后果。
问题就在于，把一切穷人的境遇都归结于懒，将一切没有翻身之人都认定为有罪。这样的判断本身是太轻巧的。
它轻巧得不用证据，也无需对照。
一个人生活得好，就说明努力有用。
另外一个人生活的不好，就说明他不努力。
两个人获得的机会是否一样，走的路是否相同，似乎都能被一句话给抹掉。
上一辈的前辈算了。
他们已经赶上了一些时代的红利，许多机会都已经被吃的差不多了。这句话我可以理解。
所以，我真正想要听的，是很多被叫做后浪的人能不能也说说自己的艰难故事。
不要只说结果，也不要说自己多能承受。
请讲述你如何在没有了红利的情况下，依靠努力走向小康。
要是你觉得有腿有脚足够，要是国家的补助足够了，如果你以为穷人仅仅是因为懒惰，那么你奋斗的故事，正好可以拿来对照一下。
否则站在已经到达的地方回头骂所有还处于贫穷中的人都是不努力的，实在不算什么高深。
更像是将自己的经验当作唯一的答案，再将他人的困境当作他们有罪证据。
