我想问一下，喜欢在网上贴标签的人，到了现实中，也会这样为别人下定义?
屏幕上的人通常只看到一个称呼，就觉得自己看懂了一群人。
但是一个人是否有孩子，并非一个标签可以概括的。
特别是对于四五十岁没有生育孩子的女性而言，最应该做的是不是先为她们去总结性格，也不是先去判断她们是过着如何的生活，而是去承认这件事情背后的原因是不一样的。
每个人都不一样，复杂的，这句话听起来像是常识，实际上做起来却不容易。
人很容易将复杂的人，压缩为几个简单词语，再以这些词语代替了解。
这样的好处就是省事，坏处就是把一个真正的人变成一个模糊的人群。
一旦贴上标签，后面讨论就容易由具体问题转向对人的评判。
大家看似在谈论某种现象，其实却可能猜测她们选择、性格与人生，甚至认为自己有资格为她们做解释。
这就不是在讨论事情了，而是讨论一个自己想象的人。
我不是说什么问题都不可以谈，而是认为，讨论最好是以事论事。
如果想知道四五十岁女性为何没有生孩子，就应该直接把问题说成:这些女性没生孩子的缘由是什么。
这样的问题，至少将注意力放在“原因”上，而不是先将人归入一个固定的类别。
原因在于需要知道的具体内容，标签往往只是一个预先做出的判断而已。
两者看上去只差几句话，其实态度完全不一样。
前一种问题承认事情要说明，后一种说法容易让人误解，一个群体可以用一句话来概括。
更糟糕的是，网上的标签流传很快，具体的人却越来越模糊了。
一个并不了解她的人，只要看见几个字，就会顺着标签去判断，最终连当事人本人都没说过的话，也被替她说出来。
这样的讨论不会使问题更加清晰，只会使误解更加有序。
所以，遇到这样的话题，我更愿意将问题分开来，只谈事实，只谈具体的原因，不急于评价人。
并不是所有的没有生过孩子的女人都可以一起理解，也并不是每个人的经历都应该被公开说明。
即使是在网上聊天，给陌生人贴个标签也是有些不礼貌的。
归根结底，语言如何提问，决定了我们到底是接近了一个问题，还是审判了一群人。
说清楚问题，并不会使讨论变得乏味，反而可以减少一些武断，增加一些对具体的尊重。
