很多人在谈及没有孩子的老年时，马上就会提及身边的例子:我朋友没孩子，生活过得很自在，我认识的一位高校老师无子女，晚年安逸快乐。我妈妈没有孩子，还是自由自在。
类似例子还可以继续往下数，事业单位人员，公务员，退伍军人，国企高管，似乎都可以证明一件事情:没有孩子，晚年也能过得轻松，甚至比有了孩子的人更加省心。
这个说法听起来是真的，因为这些人的确存在，他们的生活的确可以清闲，快乐，自由。
但问题在于，大家展现出来的是，已经站在相对稳定地位上的人。
一个没有孩子，只是其中的一个条件，真正支撑晚年生活的，还有一份稳定工作、一份不错收入、一份能够一直持续到退休的保险。
要是举例的人本身就是某个高校的老师，或者事业，公务员，退伍军人，国企的高管，那么他或她生活的基础早就跟普通人不一样了。
将这种人晚年的状态直接归因于“没有孩子而轻松”,多少有些将顺序弄反。
不是没有孩子，晚年自然清闲，也不是选择不生活，生活就会自然地自由自在起来。
真正需要追问的是，除了有孩子之外，这个人还有什么。
他能不能拿着一个工资不低的铁饭碗，一直干到退休，退休后还能不能吃得起饭，这些问题不可以因为一个没有孩子而忽略掉。
归根结底，看到没有孩子，生活安稳的一个人，并不能说明所有没孩子的人都可以过同样的一生。
就像看到一个朋友、一个阿姨、一个高校老师、一个事业单位的人、一个公务员、一个退伍军人或者一个国企的高管过得好，也不可能每个人都能走到这个位置。
位置并不是人人都可以爬上去的，铁饭碗也并非人人都能够端住的，工资不错，衣食无忧，更不是仅凭一个人生的选择就能够自动得到的结果。
因此，谈没有孩子的老年，不能只看到清闲、快乐与自由自在，也要看到这种生活的背后工作位置和收入的基础。
否则，用少数人状态来代替所有人做出结论，看上去是在说现实，实际上只是将个别例子当作普遍的答案。
问题不在这些例子是否真实，而在于每个人都能够爬到那一个位置。
人人都可以拿着一个工资不低的铁饭碗退休，衣食无忧。
若这个问题无答案，仅凭几个熟人晚年生活，说没有孩子人都可以过得轻松，显然站不住脚。
