这件事情让我联想到的不仅仅是一个家里欠下了十多万的债务，还有一个人在遭受债务以及疾病以及照护方面的责任同时被压制之后，在身边还有没有可以接住她的物件。
这些年来，国家积极进行扶贫工作，社会保险体系确实是完善了不少。很多处于贫困状态的老百姓们，他们的生活是得到了帮助的，但是很多被纳入到救助范围之内的人，在庞大贫困人口的基数当中，比例还是比较有限的。
还有一些贫困人口按照常规扶贫救助方式，根本不能完全解决问题，如孙女士等家庭。
她们不一定符合那种简简单单的贫困方面的标准，但是却可能会同时面临着治病、偿还债务以及照顾家人这类压力，单单拿出来都是很难的，叠加在一起就容易让人逼迫到看不见出口的地步。
对于这部分人来说，救助的政策应该更具有针对性，更加细化，也应当更加有效。
要是因为病致贫，那么就应该在医疗救护这一方面给予全面的扶持。国家是100%买单的，让他们再也不用背负着治病所带来的债务。
另外一个问题是贫富差异带来的感觉完全不一样。
十几万元的欠债，或许会逼迫一个人走向绝境，但是同样的10几万，对于另外一些人而言，只够吃一顿饭、喝一瓶酒或一次旅行。
数字是等价的，但是放到具体的生命身上分量却有很大的差别。
对于贫困线下的人而言，一年一万多万的收入、一次的开支几百多千，都有可能是很难承受的。
对于亿万家庭的富豪而言，一次游玩花费几千元，而一次聚餐花费不到一万元，反倒不一定会被当作问题。
我并没有查询统计的数据，也不知道那些贫困线下以及亿万以上家庭的人到底占了多少，但是我想中等收入的人应该是大部分。
这一群体主导了许多政策的制定以及舆论的方向。他们大多数都有着向上积极的心态，但是很少真正去关注年收入几千元以及年赚钱几亿元之间的那种巨大的差距。
所以一个社会可不能只盯中间的位置，而应该想方设法尽可能地提高最低的收入阶层，让他们与中等收入的阶层之间距离小一点。
孙女士走到这一步，其根本原因在于生活已无希望。
欠债10多万丈夫又变智障自己病情还是无底洞，她的这些问题靠她自己能力根本解决不了。
人在遇到确定无法解决的问题的时候，一般都会有三种办法，其一就是回避，不能解决就不去面对，其二就是找人来帮忙，其三就是用生命来终结彻底地回避这个问题。
她无法回避，丈夫的情况需要她的照顾；她也不存在儿女和其它可以依赖的人。
当地政府到底有没有提供解决办法，相关的情况并不明确，但是从结果来看，她并没有寻找到真正帮助她度过难关的。
这并非是鼓励任何一个人用极端的方式去处理这个问题，而是相反的，在绝境之中或许还有其他的办法，前提是，人要继续生存下去。
那些门在哪里，不仅需要个人去寻找，还需要社会以及救助制度来打开。
我相信，在磨难之外还可以有前进的方向，但所谓的指引，并不能仅仅依靠一个已疲惫不堪的人独自去发现。
