这个答案更像是给提问者的一个安慰，至于离真相有多远，没有人能够轻易下结论。
毕竟，放到现实当中，又有几个真正经历过这类事情，并且还能够清晰记得自身所关注的经历。
因此，对于这样的话题，我宁愿将其视为一种启示，而非一份已盖章的答复。
我想说的这个侧面，是由一位有着深厚学术底蕴的学者所进行的实验。
他愿意公布这些实验，至少表明他认同其中学术价值，也愿意以自己学术生涯为他们提供保证。
但这并不意味着这些实验毫无保留，这句话实际上比实验本身要重要。
有学问的人做的研究当然值得看，但是值得看的，和必须相信是两个概念。
有本书很有趣，也的确有启发。
它是一本带来新思维冲击力的心理学书籍，书中所展示的内容，有时甚至会使人产生一种进入童话世界的错觉。
也正是因为如此，读者一边感到不可思议，一边又难以完全将它当作普通故事来看待。
书中学者具备扎实专业背景，曾受过医学博士的训练，做过精神科的主治医师，担任精神药物的研究部门负责人以及精神科主任，并发表科学论文3十七篇。
这些经历使得人们不得不关注书中的内容，但是关注不代表全盘接受，专业经历可以增加讨论的重量，但不能自动为实验结果提供免检通知。
这套书包含这套书《前世今生》和《前世今生2》。
书中很多案例中，有一个凯瑟琳女士，二十七岁，在催眠下导出八十六轮前生记忆。
这里最引人注目的是，正是八十六轮这个数字，它听上去太完整了，也太像是一种无法说明的证据。
但它首先还是书中记载的一个案例，催眠状态下的记忆叙述，不能仅凭此案例就将前世记忆当作已经被证实的事实。
朋友们或许各自有些经历或者见闻，所以会对这个话题有更深的理解。
对我而言，这是一个全新的内容，刚开始看的时候确实很惊讶。
这种惊讶可以保留，疑问也要保留，二者不冲突。
另外，爱因斯坦的一些学术理论，尽管其中有些后来的科学发现有很多错误，但它们对思考这一方面的问题仍然会有一定的启示。
启发的意义并不在于帮助我们将答案直接送达手中，而在于告诉我们:面对无法确定的事情，既不要急于嘲笑，也不必急于膜拜。
把它当作可阅读与思考的材料，或许是更为稳妥的态度
