死了就代表永远消失了。
这个想法，未免将死亡理解得过于彻底。
死亡与活着的区别，按照这样的理解，并不是一个完全存在的，而是完全不存在的。
活着时，人可以触摸到物质，却无法摆脱物质。
我们需要吃东西，需要使用东西，也会对物质有比较大的需要。
所谓活着，某种意义上，就是在物质世界中活着。
身体可以接触到实际的东西，手可以拿起食物，生活也不断与各种物质联系。
因此，活着的人不能离物质太近。
并不是因为人们愿意被物质所牵引，而是生活本身就与物质无关。
死亡之后，情况只是有了变化。
人无法触摸到这个世界。
原本能够拿起的东西，再也拿不起了。
即便想吃东西，也无法真正将食物拿到手中。
这并不代表什么都没有，而是与物质的接触方式发生了改变。
对于物质的需要，也不像活着时那样直接。
从这一方面来说，死亡更像是脱离了物质的层面。
之后，更多的依赖于精神层面上。
这里重点，并非将死亡说成是活着，也不是将死亡与活着混淆在一起。
活着是活着的，死亡是死亡的。
两者的真正不同之处在于能否触摸到物质，能否继续用身体参与到物质世界中去。
但如果说死亡是完全消失的话，又把消失想的太简单了。
想要完全消失，并不是一件容易的事情。
由于能量是恒定的。
东西能改变状态，但不能凭空变得什么也没有。
以木头为例，木头烧成灰后，看上去似乎已经完全消失了。
但是它真的消失了吗?
没有。
它只是转化了，能量状态改变了。
原来能看见、能触摸的固态，变成了气态了。
我们看不到原本的木头了，并不意味着它曾经存在的东西全都是虚无的。
看不见，和不存在，并不是一样的意思。
摸不到，也和完全消失，不是一样的意思。
死亡也是如此，不可以因为再也摸不到，就直接将其归结为完全没有了。
它只是脱离了原本可以触摸的物质方式。
这也是为何，死亡不代表所有的一切都消失了。
真正的空和无，并不在宇宙中。
只要还处于宇宙之中，就不能轻易地说已经到达了那个单纯的空无之处。
因为那里纯粹到什么也没有。
既然什么也没有，就没有什么可以到达那里。
可以感知的，不可以感受的，可以触摸的，不能触摸的都不代表真正的空和无。
因此，死亡意味着不能再接触到物质世界，但不能等同于完全消失。
它更像是由一种状态转变为另一种状况。
活着的时候，人被物质所包围，也需要物质的生活。
死后，人不能再接触物质，对物质的需要也发生了变化，更多的依赖于精神。
这并非是一句安慰的话语，而是一种对“消失”的重新解释。
真正消失，是连转化都没有，连能量也没有。
但只要发生了转化，就不可以说它从未存在过。
因此，死亡不是完全消失了，而是不能触摸到物质世界了。
