不由自主地过来答复，由于身边的确存在一个相似的例子，或许可以为提问者提供一个参考，但也仅仅是作为参考而已，不能以一家的结果来取代所有的家庭答案
我的老公是一个独生子，后来由于车祸离世，留下一个没有生下来的孩子，遗孀那时候已经怀了六七个孩子。
孩子之后平安地出生了，是一个男孩，遗孀并没有将孩子全部交由公婆抚养，也没有完全断绝与公婆的联系，而是和公婆共同抚养。
作为旁观者而言，这种安排仿佛为孩子提供了一个全方位的照顾空间，也使老人可以继续陪伴孩子成长起来。
但是家庭的关系并不是将人们放在一起，共同做一件事情就可以长久地维持下来。
孩子被谁照顾、生活如何安排、老人与母亲各自承担着什么，许多事情一开始或许都可以商量，真正生活起来的时候，并不一定还能够继续保持原有的想法
仅仅两年时间，矛盾就爆发了，并且已经达到了难以调和的地步。
到底是什么事情引起了争执，旁观者不知道，也无需为他们编造一个确切的理由。
可以肯定的是，曾经一起养育孩子的计划，最终并没有将这一家庭维持住，反而使遗孀与公婆间无法再相往来。
后来，遗孀带孩子回娘家，不与公婆往来。
此事发生时，距离她的老公已经离世不足三年，时间尚未过去，孩子也尚小。
因此，问题的核心或许并不是大家是否一起照料孩子，而是在失去了亲人后，几个本来就有自己的生活方式的人，是否能够长期接纳彼此的界限、习惯与决策。
公婆丧失独生子，遗孀丧失丈夫，孩子丧失父亲，这几人面临的是同样的事情，但并不一定有着相同的感受，也并非一定会做出一样的抉择
将孩子当作连接彼此的桥梁，听上去很自然，但是孩子并不能解决大人的差别。
一同抚养这一决定，可以在短时间内使大家暂且靠近，但并不意味着以后不会产生冲突，也并不表示关系必然会维持下去。
要是问共同抚养孩子后，遗孀与公婆是否就不会分道扬镳，我觉得不一定。
我的老公的发小家庭，先是选择一起养育孩子，后来发生矛盾，关系不和，最后是遗孀带着孩子回到娘家去。
这并非是在评判谁是对谁错，也并不是说一起抚养一定会有问题，而是表明这样的安排不能够自动化解家庭中的矛盾问题。
具体如何走，每一个家庭不同，但是这个案例的确可参考。
